Рішення № 132039004, 24.11.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1074/25

Провадження № 2/195/715/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про витребування доказів)

24.11.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами №3276324 від 12.09.2021 року, №100873327 від 26.09.2021 року в розмірі 107345 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М., 21.11.2025 року подала суду заяву у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, представником позивача було надано клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У своєму клопотанні про витребування доказів, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 12.09.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 16.09.2021 р.

Необхідність витребування доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, що підтвердить або спростує факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, які він надав. Підставою витребування саме вказаних доказів є те, що за умовами договору укладеного з відповідачем, останньому здійснювалося перерахування коштів за кредитним договором за реквізитами платіжної банківської картки НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 12.09.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 16.09.2021 р.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено, як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

До банківської таємниці належить й інформація про клієнтів іншого банку, навіть, якщо їхні імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 62 цього ж Закону, банку заборонено надавати таку інформацію.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме грошових коштів, які були перераховані відповідачу на відповідний банківський рахунок і позивач в силу ст. 1076 ЦК України не має змоги самостійно надати відомості про особу якій належить даний банківський рахунок, суд вважає необхідним витребувати письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевська, буд. 1Д, письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 12.09.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 16.09.2021 р.

Розгляд справивідкласти тапризначити наступнесудове засіданняна 23 січня 2026 рокуо 08 годині 30 хвилин.

Витребувану інформацію направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 23.01.2026 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна