Постанова № 132038952, 25.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1675/25

Провадження № 3/193/672/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі судового засідання Ратушній В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фрунзе Киргизстан, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: ТОВ «Фітатрейд»,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2025 інспектором СД ПВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. складено протокол серії ВАД № 872806 за ч. 3ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 09.11.2025 о 00:08 год. ухилялася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої в громадському місці с. Миколаївка вул. Набережна, а саме алкогольний напій «Гараж», чим порушила ст. 178 КУпАП, а так як вона не досягла 16ти річного віку, адміністративний протокол складено відносно матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, провину визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872806 від 09.11.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с.1);

- письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 від 09.11.2025 року, згідно якого вона підтвердилв, що вона вживала алкогольний напій «Гараж» в громадському місці. (а.с. 2).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягнута до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3ст.184 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із вказаної правопорушниці підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 184 ч.3 КУпАПта ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАПі накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень(Отримувач: ГУК у Дніпркій обл.ОТГ с.Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998 банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко