Ухвала суду № 132038824, 14.11.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2288/25

Провадження №2/190/990/25

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2012 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої позовної заяви представник позивача просив справу розглядати без участі позивача ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2012 року, проте до позовної заяви долучено кредитний договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Банк» від 24 липня 2012 року та розрахунок заборгованості по даному кредитному договору, при цьому кредитний договір від 21 грудня 2012 року до матеріалів позовної заяви не додано.

У відповідності до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Брайт Інвестмент» копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Банк» від 21грудня 2012 року, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та розрахунок заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Банк» від 21грудня 2012 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору від 21грудня 2012 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - для виконання.

Розгляд справи відкласти до 15 грудня 2025 року на 10 год. 30 хвл.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса