Ухвала суду № 13203840, 26.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-5882/10/05

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Єфіменко Н.В.,

при секретарі: Петріковій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Харкові ради про стягнення допомоги сімям з дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоотримані кошти щомісячної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1905.34грн.

Ухвалою суду від 30.08.2010 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи від них не надходило.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 р. п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. визнаний таким, що не відповідає Конституції України. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами” № 1691-VI від 18 лютого 2010 р. та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України зі змінами, внесеними Законом України „ Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 № 2453-VІ, який набув чинності 30.07.2010 р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дія тім війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою у разі закриття провадження у справі

Згідно п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав визначених пунктом 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, сплачені позивачем кошти, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. підлягають поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1, п.4 ч. 2 ст. 83, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м. Харкові ради про стягнення допомоги сімям з дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.

Роз”яснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаними вимогами до місцевого суду як адміністративного суд з адміністративним позовом.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сплачені кошти - судовий збір - з місцевого бюджету у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп, сплачений 09 липня 2010 р. квитанція №QS6332009 та 42 (сорок два) грн.. 50 коп, сплачений 19.08.2010 р. квитанція №3885511 на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізична особа: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сплачені кошти - витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді - з державного бюджету у сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачений 09.07.2010р. квитанція № QS6332054, та 83 (вісімдесят три) гривні квитанція №3885567 на наступні реквізити: р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050001, код одержувача 24134573, банк одержувача ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу оплата витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Зобовязати ОСОБА_1 надати Управлінню Державного казначейства у Київському районі м. Харкова оригінали квитанції про оплату судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-

26.10.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_2

КОПІЯ: УПСЗН

Київської районної в м. Харкові ради

61002, м. Харків, вул. сумська б. 78

Київський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали суду від 26.10.2010 р., а також оригінали квитанцій про сплату судового збору у сумі 51грн та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Додаток копія ухвали, оригінали квитанції першому адресату, копія ухвали другому адресату.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

17.09.2010 р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали суду від 01.11.2010 р., а також оригінали квитанцій про сплату судового збору у сумі 8,50 грн та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень.

Додаток копія ухвали, оригінали квитанції.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

26.10.2010 р. ОСОБА_1

АДРЕСА_2

КОПІЯ: УПСЗН

Київської районної в м. Харкові ради

61002, м. Харків, вул. сумська б. 78

Київський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали суду від 26.10.2010 р., а також оригінали квитанцій про сплату судового збору у сумі 51грн та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Додаток копія ухвали, оригінали квитанції першому адресату, копія ухвали другому адресату.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Єфіменко Н.В.