Ухвала суду № 132038225, 21.11.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12965/25

(2/199/6052/25)

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Управдом-Дніпро»до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 ,обслуговуючий кооператив«Житлово-будівельнийкооператив «Слобода2025»стягнення заборгованостів розмірі10824,93грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» стягнення заборгованості в розмірі 10824,93 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

14.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до пункту 4частини першоїстатті 255ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно частини другоїстатті 255ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції від 03.09.2025 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі 199/12965/25 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Управдом-Дніпро»до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_2 ,обслуговуючий кооператив«Житлово-будівельнийкооператив «Слобода2025»стягнення заборгованостів розмірі10824,93грн. закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутитовариству з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» (ЄДРПОУ 41770889) 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1211,20 грн., згідно платіжної інструкції від 03.09.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля

21.11.2025