Ухвала суду № 132037927, 04.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/2188/25

№2/505/2621/2025

УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року через систему «Електронний суд» до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24707,38 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 22 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (даліТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №9304804, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн.,

зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Кредит було надано строком на 15 днів. Крім того зазначений договір передбачає, що позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням усіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.

Кредитний договір укладено в електронній формі відповідно до ст.11 та ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит в сумі 15000 грн. Відповідач не виконав умови кредитного договору.

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №9304804 від 22 січня 2022 року, укладеним із відповідачем.

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору, а саме в розмірі 24707,38 грн. (14550 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 10157,38 грн. сума заборгованості за відсотками).

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому ТОВ «Факторинг Партнерс», яке набуло права вимоги за договором кредиту №9304804 від 22 січня 2022 року, просить стягнути з відповідача на свою користь 24707,38 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно змісту позовної заяви директор Сердійчук Я.Я. просила розгляд даної справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставіст.280-281 ЦПК Українипровести по даній справі заочний розгляд.

Керуючисьст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук