Постанова № 132037628, 25.11.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16773/25

Пров. №3/766/5413/25

25.11.2025

Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської областіБугрименко В.В.,розглянувши об`єднаніматеріали,які надійшлиз ВП№1ГУНП вХерсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

06.11.2025 о 16.50 год., ОСОБА_1 , відносно якої 06.11.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №232496 строком 1 (одна) доба, яким, зокрема, заборонено з 12.00 год. 06.11.2025 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , порушила вказаний захід обмежувального припису.

Крім того, 07.11.2025 о 10.00 год., ОСОБА_1 , відносно якої 06.11.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №232496 строком 1 (одна) доба, яким, зокрема, заборонено з 12.00 год. 06.11.2025 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , порушила вказаний захід обмежувального припису.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення СМС-повідомлення за її заявою. Заяви про відкладення розгляду справи остання не подавала. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, остання, за наявності достатніх умов, не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні тимчасового заборонного припису доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №691896, відповідно до якого, остання, 06.11.2025 о 16.50 год., відносно якої 06.11.2025 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №232496 строком 1 (одна) доба, яким, зокрема, заборонено в будь-який спосіб з 12.00 год. 06.11.2025 контактувати з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , порушила вказаний захід обмежувального припису;

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№691897,відповідно доякого,остання,07.11.2025о 10.00год.,відносно якої06.11.2025року винесенотерміновий забороннийприпис серіїАА №232496строком 1(одна)доба,яким,зокрема,забороненоз12.00год.06.11.2025 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , порушила вказаний захід обмежувального припису;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких у нього протягом тривалого часу виникають конфлікти із ОСОБА_1 , в ході яких вона виражається в його бік грубою нецензурною лайкою та погрожує йому фізичною розправою;

-терміновим заборонним приписом серії АА №232496 від 06.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком 1 (одна) доба з 12.00 год. 06.11.2025 по 12.00 год. 07.11.2025.

Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис, який встановлено відносно неї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-8 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2ст.173-8 КУпАПу виді штрафу. Накладення стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту є передчасним.

Відповідно до ч.1ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст.173-8,283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити дляоплати штрафу: Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106