Рішення № 1320375, 26.03.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-553/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2007 року Петровський районий суд м. Донецька у складі:

головуючего судді Бабакова В.П.

при секретарі Дівів'євої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка проживає разом із нею і знаходяться на її утриманні. Вона є опікуном цієї дитини. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідачки на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, його обгрунтування, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Петровського районого суду м. Донецька від 10.05.2000 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення виконкому Петровської райради м. Донецька № 156/3 від 14.05.2003 року позивачка визнана опікуном над цією дитиною.

Згідно із ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

Судом встановлено, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможна таку допомогу надавати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ст.З Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 - 183 СК України, ст.213-215 ЦПК України

суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/6 частині всіх видів її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини певного віку, починаючи з 15.02.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області рахунок: 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 26288796, отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.