Ухвала суду № 132037100, 25.11.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-н/447/619/25Справа №447/3779/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши заяву Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Миколаївське комунальне підприємство «Житлово-комунальне управління» (далі - МКП «ЖКУ») звернулось до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги пов`язані із вивезенням побутових відходів за період із 01.04.2022 по 31.08.2025 в розмірі 3 218,16 грн, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу у цій частині з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині 1 статті 161 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з пунктом 3 частини 1 цієї статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма та зміст заяви про видачу судового наказу передбачені статтею 163 ЦПК України.

Як зазначено у пункті 3 та пункті 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на те, що між Миколаївським комунальним підприємством «Житлово-комунальне управління» та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо послуг поводження із побутовими відходами, шляхом приєднання ОСОБА_1 до публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем.

Зокрема заявник зазначає, що відповідно до рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.01.2022 №8, від 17.01.2023 №11, від 23.01.2024 № 17, від 01.04.2025 №92 МКП «ЖКУ» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території населених пунктів Миколаївської територіальної громади, зокрема й у місті Миколаєві Стрийського району Львівської області. В газеті «Миколаївські вісті» та «Громада» було опубліковано оголошення ознайомлення з Публічним договором приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем від 27.01.2022року, від 30.01 2023 року, від 30.01.2024 року та від 03.04.2025року. Договори набрали чинності для жителів с. Кагуїв, Стрийського району, Львівської області через місяць після опублікування. Оскільки відповідач протягом місяця з дня опублікування проекту договору про свою відмову укласти договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами чи про свою незгоду з умовами опублікованого договору до МКП «ЖКУ» у письмовому вигляді не направив, тому в силу положень частини 5 статті 13 Закуону України «Про житлово-комунальні послуги», він вважається таким, що прийняв пропозицію МКП «ЖКУ» щодо укладення договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами, положення якого відповідають типовому договору. Тарифи на послуги з поводження із побутовими відходами для населення були встановлені рішеннями виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області.

Однак ОСОБА_1 не здійснив оплату за надані послуги з вивезення побутових відходів за період із 01.04.2022 по 31.08.2025, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість в розмірі 3218,16 грн.

На підтвердження безспірності заборгованості заявник долучив до заяви про видачу судового наказу додатки, а саме:

-публічний договір приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем від 20.01.2022;

-публічний договір приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем від 30.01.2023;

-публічний договір приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем від 30.01.2024.

-публічний договір приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем від 01.04.2025.

- виписку з книги нарахування та оплати вивезення, розміщення та захоронення побутових відходів по МКП «ЖКУ», де абонентом вказано ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Однак долучені докази не можуть вважатися такими, що у відповідності до пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявник просить видати судовий наказ про стягнення із відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги пов`язані із вивезенням побутових відходів за період із з 01.04.2022 по 31.08.2025 в розмірі 3218,16 грн, однак долучає до заяви тільки копії публічних договорів приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами з індивідуальним споживачем на 2022, 2023, 2024 та 2025 роки. Будь якого договору, яким були врегульовані відносини між заявником та боржником у період із01.04.2022 по 31.08.2025, до заяви не долучено.

Також заявником не надано жодних доказів надання ОСОБА_2 послуг з вивезення побутових відходів у вказаний період. Долучена до заяви виписка з книги нарахування та оплати вивезення, розміщення та захоронення побутових відходів по МКП «ЖКУ», не може бути беззаперечним доказом надання вказаних послуг, не підтверджує ні факт надання будь яких послуг ОСОБА_2 , ні факт наявності в нього заборгованості за надані послуги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161,163, 164,165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

у видачі судового наказу за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Анна Рябчун