Ухвала суду № 132036871, 19.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8124/25

Провадження № 2/333/4765/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 37573508, місцезнаходження: бульв. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя

про визнання права користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач 1в судовезасідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення.

Відповідач 2в судовезасідання не з`явився, про судові засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг ЗМР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень не надав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 223, 280-282ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд справи№333/8124/25за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруДепартамент адміністративнихпослуг Запорізькоїміської радипро визнання права користування житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова