Ухвала суду № 132036474, 05.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №505/2663/25

Провадження №2-во/505/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.

за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 05.12.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебувала в порядку окремого провадження цивільна справа №505/21663/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин було задоволено.

28.10.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду. Заявниця зазначає, що у розділі «Мотиви суду» та у резолютивній частині рішення невірно вказано ім`я ОСОБА_3 - яке помилково написано з апострофом, тоді як правильним є написання ОСОБА_3 без апострофа, тому вірним є « ОСОБА_2 ».Крім того,у розділі«Мотиви суду» у6 му абзаціневірно зазначенопо батьковісвідка як ОСОБА_4 ,тоді якправильним є ОСОБА_5 . У зв`язку з цим заявниця просить виправити зазначені у тексті рішення суду описки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області 22.09.2025 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним:

- у розділі «Мотиви суду» та у резолютивній частині рішення у всіх ужитих відмінках ім`я « ОСОБА_2 » у відповідних граматичних формах.

-у розділі«Мотиви суду»,6й абзац,по батьковісвідка « ОСОБА_5 ».

У решті частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ