Постанова № 132036038, 20.11.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/920/25

Провадження № 3/737/533/25

ПОСТАНОВА

20 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 рок о 13:11 год в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Січова, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT TIРO, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинив повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.05.2025, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2025 року о 20:43 год в селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області по вулиці Партизанська, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT TIРO , д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинив повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.05.2025, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними, вказаними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 490654 від 22.10.2025, ЕПР1 № 499699 від 31.10.2025; довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.11.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Також, за наявною інформаційною базою поліції ІПНП (Цунамі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2025 за скоєне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу (ЕНА № 4840774 від 29.05.2025).

З відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вбачається, що 22.10.2025 автомобіль FIAT TIРO, д.н.з. НОМЕР_2 , зупинений через тонування заднього скла, на вимогу поліцейського надати посвідчення водія ОСОБА_2 відповів «без прав»; 31.10.205 автомобіль FIAT TIRO, д.н.з. НОМЕР_2 , зупинений через виїзд з парковки без світла фар та частково непрацюючу підсвітку заднього номера, що водій оскаржував, телефонував «юристу», вимагав відеодоказів, уникав відповіді на вимогу поліцейського надати посвідчення водія, однак співробітник поліції наполягав на пред`явленні документів, після чого ОСОБА_1 заявив, що посвідчення водія не має і не отримував.

Повторне протягом року вчинення особою порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 22.10.2025 та 31.10.2025 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Підстав,що виключаютьадміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність порушнику транспортного засобу документально не підтверджена.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №737/920/25, 737/929/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/920/25, провадження № 3/737/533/25.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA528999980313070149000025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко