Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2025 Справа №607/6361/25 Провадження №2-во/607/72/25
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2025 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі № 607/6361/25, яким стягнуто із Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 7287 гривень 06 копійок, інфляційних втрат у розмірі 31463 гривні 16 копійок та судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
16.07.2025 на підставі цього рішення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області видав виконавчий лист про стягнення ізДержави Україназа рахуноккоштів Державногобюджету Українив користь ОСОБА_1 3%річних урозмірі 7287гривень 06копійок,інфляційних втрату розмірі31463гривні 16копійок тасудовий збіру розмірі1211гривень 20копійок.У вказаному судовому наказі боржником зазначено Державу Україна в особі Державної казначейської служби України.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.09.2025 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2025 залишено без змін.
25.07.2025 представник Державної казначейської служби України Качор В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить зазначити боржником «Державний бюджет України».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до частини першої статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд встановив, що відповідно до виконавчого листа у справі № 607/6361/25 кошти стягнуто із Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, тому боржником за вказаним виконавчим листом є Держава Україна. Проте у цьому виконавчому листі помилково зазначено боржником «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України».
За вказаних обставин, суд доходить переконання про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 607/6361/25, виданому 16.07.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши у ньому найменування боржника «Держава Україна» замість «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 431-432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.07.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/6361/25, зазначивши у ньому найменування боржника «Держава Україна» замість «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк
Судове рішення № 132035018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/6361/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: