Ухвала суду № 132034589, 25.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14913/17 2/335/3/2025

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про захист прав споживача та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2025 вирішено клопотання експерта та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку (т. 3 а.с. 18 19).

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

25.11.2025 матеріали справи повернулися до суду з висновком експерта від 21.10.2025 № 2558/25-32 та іншими додатковими матеріалами.

На підставі ст.ст.252,253 ЦПК Українина час проведення судової експертизи провадження в справі може зупинятися.

За вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі зупинялося ухвалою суду від 18.04.2025, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, з урахуванням приписів статті 254 ЦПК України вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 279, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про захист прав споживача та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним.

Справу призначити до розгляду на 5 грудня 2025 року о 13:00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва