Ухвала суду № 132034587, 25.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11564/25 2-о/335/390/2025

УХВАЛА

про передачу цивільної справи до іншого суду

25 листопада 2025 року суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві про встановлення факту заявниця зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначила, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) сформував правовий висновок стосовно того, що використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше за одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. Отже, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється лише з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Заявниця просить встановити факт належності їй на праві власності житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно розташоване на адміністративній території Василівського районного суду Запорізької області, та перебуває поза територіальною юрисдикцією Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

Розпорядженням голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Оскільки встановлено, що місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а вимоги заяви стосуються нерухомого майна, розташованого за цією ж адресою, дана цивільна справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку, підлягає передачі до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 335/11564/25 (провадження № 2-о/335/390/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.11.2025.

Суддя І. П. Соболєва