Ухвала суду № 132034522, 24.11.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10474/25

Провадження №2-с/333/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 10.11.2025 року по справі №333/10474/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі спільною заявою про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.11.2025 року по справі №333/10474/25.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 10.11.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/10474/25, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.12.2022 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 68699,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. (по 43,26 грн. з кожного боржника).

На думку заявників, вказаний судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_5 з 2018 року до 15.11.2025 року знаходився за межами міста Запоріжжя (проходить військову службу, перебував на лікуванні після чотирьох поранень в різних медичних закладах України, та продовжує виконувати військовий обов`язок до теперішнього часу); ОСОБА_7 є особою, що зникла безвісти під час бойових дій по відсічі збройної агресії рф, про що стягувач був обізнаний.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу стягувачем не долучено обґрунтування розрахунку заборгованості; не надано доказів про надання послуг з постачання холодної води, каналізації (водовідведення); відсутній актуальний письмовий договір та докази наявності договірних відносин між споживачами та постачальником комунальних послуг; відсутній акт звірки взаємних розрахунків, що унеможливлює встановлення періоду, за який нарахована вказана заборгованість на осіб, що перебували поза межами міста Зпоріжжя та не отримували фактично надані КП «Водоканал» послуги.

Розглянувши заяви про скасування судового наказу та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи №333/10474/25, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Із заявою про скасування судового наказу заявники звернулися до суду 20.11.2025 року, а тому, зважаючи на дату отримання останніми копії судового наказу (13.11.2025 року) вказана заява подана з дотриманням процесуального строку.

Судом встановлено, що в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користьКП «Водоканал» заборгованості в розмірі 68699,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для скасування судового наказу №333/10474/25, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 року по справі № 333/10474/25 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.12.2022 р. по 30.09.2025 р. у розмірі 68699,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод