Єдиний державний реєстр судових рішень
13.01.2025
Справа № 331/5855/24
Провадження № 2/331/485/2025
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління та утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості завнесками науправління таутримання будинкута прибудинковоїтериторії у розмірі 5048,80 грн., витрат по сплаті судового збору у размірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, виходячи з вищенаведеного, позивач, на порушення пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, не зазначив у позовній заяві повні анкетні дані відповідача, а саме, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта.
Відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відсутність повниханкетних данихвідповідача ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги, передбачені ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Виходячи із вищенаведеного, позивачу потрібно надати інформацію про дату народження,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків,або номері серіюпаспорта відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості завнесками науправління таутримання будинкута прибудинковоїтериторії залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
Судове рішення № 132034475, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5855/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: