Постанова № 132033980, 24.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3576/25

Провадження № 3/626/988/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинськогорайонного судуХарківської областіРибальченко І.Г.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовз БерестинськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руська Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 173-8, ч.3 ст. 1732 ,КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року близько 17-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме гучно стукав у двері, та вчинив сварку, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкодапсихічному здоров`ю потерпілої.

Крім того 09.11.2025 року близько 21-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, та вчинив сварку, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкодапсихічному здоров`ю потерпілої.

Також 13.11.2025 року близько 18-ї години 56 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, та вчинив сварку, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкодапсихічному здоров`ю потерпілої.

Крім того 10.11.2025 року близько 17-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги заборонного припису АА №249045 від 09.11.2025 року.

ОСОБА_1 всудове засіданнянеприбув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину у вчиненні правопорушенні визнав.

Відповідно доположень ст.268КУпАП визначенийвичерпний переліксправ проадміністративні правопорушення,під часрозгляду якихучасть особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,є обов`язковою,а справапро притягненняособи доадміністративної відповідальностіза ст.173-2,173-8 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень, підтверджується відомостями вказаними в протоколах ВАД № 702646 від 10.11.2025 року, ВАД № 702643 від 10.11.2025 року, ВАД № 697846 від 09.11.2025 року, ВАД № 261076 від 13.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового припису відносно ОСОБА_1 ,

Дії правопорушника, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно особою, яку було піддано адміністративному стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Берестинського районного суду від 03.10.2025 року, а також за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено не було, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283- 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір"-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали №626/3576/25 ( провадження 3/626/988/2025), № 626/3577/25 ( провадження 3/626/989/2025), №626/3576/25 ( провадження 3/626/988/2025) №626/3583/25 ( провадження 3/626/990/2025), №626/3630/25 ( провадження 3/626/1012/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/3576/25 ( провадження 3/626/988/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, ст. 173-8 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження м. Київ, вул. Липська 18/5 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя