Ухвала суду № 132033828, 10.11.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/771/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2025 року м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

встановив:

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Гайдюк О.О. звернувся до суду в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду.

Представниця відповідачів 06.10.2025 року надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтувала тим, що відповідачі добровільно повернули спірну земельну ділянку Благовіщенській міській раді Кіровоградської області. На підтвердження додала документи:

- копію Договору (угоди) про передачу права власності на земельну ділянку з кадастровими номерами 3525581900:02:000:5168, посвідчену приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В. та зареєстровану в реєстрі за №752,

- копію Витягу з Державного реєстру речових прав від 23.09.2025 року № 444707477 відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером 3525581900:02:000:5168 згідно договору від 23 вересня 2025 року повернута у власність Благовіщенської міської ради,

Вирішуючи клопотання суд керується пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання та вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України через відсутність предмету спору.

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд вважає необхідним повернути прокуратурі сплачену суму судового збору в сумі 12112 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Гайдюка О.О. в інтересах держави, в особі Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору в сумі 12112 грн. за платіжною інструкцією № 1459 від 23 червня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Бондаренко