Ухвала суду № 132033610, 24.11.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/855/25

Номер провадження 1-кп/350/134/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №22025090000000057, яке внесене до ЄРДР 29.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало державним інтересам тяжких наслідків.

Так, Наказом №38-к від 28.12.2012 ОСОБА_3 призначено на посаду головного спеціаліста виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА.

28.02.2013 виробничо-технічний відділ управління капітального будівництва Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА перейменовано у відділ технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА перейменовано у відділ технічного нагляду, а 30.12.2014 вказаний відділ перейменовано у відділ реалізації державної політики у будівельній галузі та здійснення технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА.

Згідно наказу №36-к від 05.03.2019 ОСОБА_3 звільнено з посади головного спеціаліста відділу реалізації державної політики у будівельній галузі та здійснення технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

ОСОБА_3 , працюючи в період 2017-2019 років на посаді головного спеціаліста відділу реалізації державної політики у будівельній галузі та здійснення технічного нагляду управління капітального будівництва Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, в свої діяльності керувався посадовою інструкцією, затвердженою 22.03.2017 директором департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.12, 2.14, 2.16, 2.19, 2.23 та 2.25 вказаної посадової інструкції ОСОБА_3 був зобов`язаний:

-забезпечувати дотримання законодавства у галузі будівництва;

-здійснювати технічний нагляд за об`єктами будівництва;

-приймати участь у розгляді проектно-кошторисної документації, її комплектності та якості;

-приймати участь у перевірці правильності формування договірної ціни на стадії укладення договорів на будівництві закріплених об`єктів;

-приймати участь у перевірці калькуляцій на вироби і конструкції, поставлених підрядною організацією;

-перевіряти обсяги виконаних робіт і оформлювати їх прийомку до оплати по формі №КБ-2в, при умові якісного виконання і відповідності їх проекту та будівельним нормам;

-вести накопичувальні відомості виконаних обсягів робіт по кожному об`єкту окремо, які закріплені за ним;

-систематично контролювати якість і технологічну послідовність виконання будівельно-монтажних та пусконаладжувальних робіт, відповідність їх проекту, технічним умовам, діючим будівельним нормам, а також наявність паспортів на матеріали та конструкції;

-приймати участь у процесі погодження зміни проектних рішень, заміну конструкцій та матеріалів з проектними організаціями в процесі будівництва;

-щомісячно подавати у відділ інвестиційної діяльності та планово- економічного забезпечення звіт про виконані обсяги робіт на об`єктах, за якими вів технічний нагляд, в розрізі генпідряду і субпідряду;

-контролювати своєчасність і правильність ведення підрядниками загального і спеціального журналів та іншої виробничо-виконавчої документації.

Отже, ОСОБА_3 , будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, згідно ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

27 грудня 2018 року між Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі заступника директора департаменту - начальника управління капітального будівництва ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ПП «Брошнівська будівельна компанія» в особі ОСОБА_6 (далі - Підрядник) укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т на суму 39 800 000,00 грн.

Згідно умов вказаного договору Підрядник зобов`язувався відповідно до проектно-кошторисної документації та договірної ціни виконати роботи по об`єкту: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)» у строк до 30.12.2019.

З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник відповідно до п. 11.2 договору та згідно вимог ст. 11 Закону України Про архітектурну діяльність забезпечив здійснення технічного нагляду за будівництвом шляхом покладення 27.12.2018 повноважень щодо його здійснення на головного спеціаліста відділу реалізації державної політики у будівельній галузі та здійснення технічного нагляду управління капітального будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА ОСОБА_3 , який мав кваліфікаційний сертифікат №005700.

У відповідності до п. 14.1 договору розрахунки за виконані роботи повинні здійснюватися із урахуванням положень загальних умов на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, проміжними платежами в міру виконання робіт за повністю завершені роботи та у відповідності до п. 14.3 договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначались з урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами, згідно діючих на момент оплати будівельних норм та стандартів.

Проте, ОСОБА_3 , будучи відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області» та уповноваженим перевіряти обсяги виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та будівельних норм, оформлювати їх прийом, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період грудня 2018 року не здійснював належний технічний нагляд на об`єкті, не перевіряв обсяги виконаних робіт, якість їх виконання і відповідність проектно-кошторисній документації та будівельним нормам, натомість під час приймання виконаних будівельних робіт підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та витрати, які містили недостовірну інформацію про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва, які в подальшому стали підставою для оплати підряднику - ПП «Брошнівська будівельна компанія» фактично невиконаних робіт.

Так, 27.12.2018 ОСОБА_3 підписав та завірив своєю печаткою акт виконаних робіт №01/18-02-2-1-2-1-2/18 за грудень 2018 року (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за грудень 2018 року (форма КБ-3), в яких підрядником - ПП «Брошнівська будівельна компанія» були внесені недостовірні відомості щодо каналізаційної насосної станції № 5 КНС D2000 L7000 DN65 Нерж. вартістю 368 279 грн., шафи керування LCD108.400.3.5 DOL вартістю 40 897 грн., поплавкового вимикача MS1 з 10м кабеля вартістю 8 241 грн., які фактично не встановлені на об`єкті будівництва, безпідставно включено заготівельно-складські витрати в розмірі 3 404 грн. та ПДВ у розмірі 84 164,20 грн., а всього по акту завищено вартість виконаних підрядних в сумі 504 985,20 грн.

Крім того, 27.12.2018 ОСОБА_3 підписав та завірив своєю печаткою акт виконаних робіт №01/18-02-2-2-2-2-2/18 за грудень 2018 року (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №2 за грудень 2018 року (форма КБ-3), в яких підрядником - ПП «Брошнівська будівельна компанія» була внесена недостовірні відомості щодо влаштування каналізаційної насосної станції № 4 КНС D2000 L7000 DN65 Нерж. вартістю 368 279 грн., шафи керування LCD108.400.3.5 DOL вартістю 40 897 грн., які фактично не встановлені на об`єкті будівництва, безпідставно включено заготівельно-складські витрати в розмірі 3 336 грн. та ПДВ у розмірі 82 502,40 грн., а всього по акту завищено вартість виконаних підрядних в сумі 495 014,40 грн.

На підставі підписаних ОСОБА_3 актів виконаних робіт № 01/18-02-2-1-2-1-2/18 та № 01/18-02-2-2-2-2-2/18 за грудень 2018 року (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 та № 2 за грудень 2018 року (форма КБ-3) із недостовірними відомостями про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва 28.12.2018 на банківський рахунок ПП «Брошнівська будівельна компанія» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» здійснено платежі від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА в розмірі 504 985,20 грн. та 495 014,40 грн., а всього безпідставно перераховано кошти на загальну суму 999 999,60 грн.

У подальшому, відповідно до наказу №6-К від 06.03.2019 ОСОБА_3 призначено на посаду інженера з технічного нагляду II категорії відділу якості та здійснення технічного нагляду Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, який в свої діяльності керувався посадовою інструкцією, затвердженою 06.03.2019 директором Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.12, 2.14, 2.16, 2.19, 2.23 та 2.25 вказаної посадової інструкції ОСОБА_3 був зобов`язаний:

-забезпечувати дотримання законодавства у галузі будівництва;

-здійснювати технічний нагляд за будівництвом, реконструкцією і капітальним ремонтом б`єктів і контроль за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам, стандартам і нормативним актам;

-приймати участь у розгляді проектно-кошторисної документації, її комплектності і якості;

- приймати участь у перевірці правильності формування договірної ціни на стадії укладення договорів на будівництві закріплених об`єктів;

-приймати участь у перевірці калькуляцій на вироби і конструкції, поставлених підрядною організацією;

-перевіряти обсяги виконаних робіт і оформлювати їх прийомку до оплати по формі №КБ-2в, при умові якісного виконання і відповідності їх проекту та будівельним нормам;

-вести накопичувальні відомості виконаних обсягів робіт по кожному об`єкту окремо, які закріплені за ним;

-систематично контролювати якість і технологічну послідовність виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, відповідність їх проекту, технічним умовам, діючим будівельним нормам, а також наявність паспортів на матеріали і конструкції;

-приймати участь у процесі погодження зміни проектних рішень, заміну конструкцій та матеріалів з проектними організаціями в процесі будівництва;

-щомісячно подавати у відділ інвестиційної діяльності та планово- економічного забезпечення звіт про виконані обсяги робіт на об`єктах за якими вів технічний нагляд, в розрізі генпідряду і субпідряду;

-контролювати своєчасність і правильність ведення підрядниками загального і спеціального журналів та іншої виробничо-виконавчої документації.

Отже, ОСОБА_3 , будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, згідно ч. 3 ст. 18 КК України продовжував бути службовою особою.

З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам під час виконання договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №31т від 27.12.2018, укладеного Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА (далі - Замовник) та ПП «Брошнівська будівельна компанія» по об`єкту: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області» відповідно до п. 11.2 вказаного договору та згідно вимог ст. 11 Закону України Про архітектурну діяльність Замовник забезпечив здійснення технічного нагляду за будівництвом шляхом доручення його здійснення спеціалізованій організації.

Зокрема, 29.11.2019 Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації укладено договір №132 тн з Управлінням капітального будівництва Івано-Франківської області (далі - Виконавець) на проведення технічного нагляду по об`єкту: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Згідно розділу 4 вказаного договору № 132 тн від 29.11.2019 під час проведення технічного нагляду Виконавець був зобов`язаний:

-забезпечити технічний контроль за ходом виконання будівельно- монтажних робіт та їх відповідністю проектно-кошторисній документації, діючим національним стандартам, нормам, правилам, додержанням технології будівництва;

-перевіряти якість та обсяги фактично виконаних будівельно- монтажних робіт, їх відповідність запроцентованим у формі КБ-2в, діючим національним стандартам, розцінкам і чинному законодавству та візувати і завіряти печаткою звірені акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

-контролювати наявність та правильність ведення генпідрядником виконавчої технічної документації по об`єкту;

-вимагати від генпідрядника усунення виявлених дефектів, відхилень та порушень, записаних у журналі ведення робіт, авторським наглядом та всіма контролюючими органами.

Повноваження щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом по вказаному об`єкту були покладені керівництвом Управлінням капітального будівництва Івано-Франківської області на інженера з технічного нагляду II категорії відділу якості та здійснення технічного нагляду ОСОБА_3 , який мав кваліфікаційний сертифікат №005700.

Проте, ОСОБА_3 , будучи відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7- будівельні роботи та поточний ремонт)» та уповноваженим перевіряти обсяги виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та будівельних норм, оформлювати їх прийом, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період грудня 2019 року не здійснював належний технічний нагляд на об`єкті, не перевіряв обсяги виконаних робіт, якість їх виконання і відповідність проектно-кошторисній документації та будівельним нормам, натомість під час приймання виконаних будівельних робіт підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та витрати, які містили недостовірну інформацію про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва, які в подальшому стали підставою для оплати підряднику - 1111 «Брошнівська будівельна компанія» фактично невиконаних робіт.

Так, 16.12.2019 ОСОБА_3 підписав та завірив своєю печаткою акт виконаних робіт № 01-а4-02-2-5-2-5-2 за грудень 2019, (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 4 за грудень 2019 року (форма КБ-3), в яких підрядником - ПП «Брошнівська будівельна компанія» була внесена недостовірна інформація щодо каналізаційної насосної станції №1 КНС D3000 L8200 DN65 Нерж. вартістю 793 234 грн, шафи керування LCD108.400.3.23 DOL вартістю 47 120 грн. та поплавкового вимикача MS1 з 10м кабеля, які фактично не встановлені на об`єкті будівництва та безпідставно включено ПДВ у розмірі 171 366,80 грн., а всього по акту завищено вартість виконаних підрядних в сумі 1 028 200,80 грн.

Крім того, 16.12.2019 ОСОБА_3 підписав та завірив своєю печаткою акт виконаних робіт № 01-02-2-4-2-4-1 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 6 за грудень 2019 року (форма КБ-3), в' яких підрядником - ПП «Брошнівська будівельна компанія» була внесена недостовірна інформація щодо 2 каналізаційних насосів SLV.80.80.60.40.2.51.DC, 1 каналізаційного насоса SLV.65.65.40.2.51.DC загальною вартістю 416 649,88 грн., які фактично не були встановлені на об`єкті будівництва, безпідставно включено роботи з монтажу 3 вищевказаних насосів у розмірі 2 887,80 грн., загальновиробничих витрат в сумі 764,50 грн., прибутку в сумі 380 грн., адміністративних витрат в сумі 84,50 грн. та ПДВ у розмірі 84 153,40 грн., а всього завищено вартість виконаних підрядних в сумі 504 920,38 грн.

Також, 20.12.2019 ОСОБА_3 підписав та завірив своєю печаткою акт виконаних робіт № 07-02-2-5-2-5-2 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 8 за грудень 2019 року (форма КБ-3), в яких підрядником - ПП «Брошнівська будівельна компанія» була внесена недостовірна інформація щодо каналізаційної насосної станції №1 КНС D3000 L82000 DN65 Нерж., вартістю 793 234 грн., яка фактично не встановлена на об`єкті будівництва, безпідставно включено заготівельно-складські витрати в розмірі 7 641 грн. та ПДВ у розмірі 171 327,8 грн., а всього по акту завищено вартість виконаних підрядних в сумі 1 027 966,80 грн.

На підставі підписаних ОСОБА_3 актів виконаних робіт № 01-а4- 02-2-5-2-5-2, № 01-02-2-4-2-4-1, № 07-02-2-5-2-5-2 за грудень 2019 року (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 4, № 6 та № 8 за грудень 2019 року (форма КБ-3) із недостовірними відомостями про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва в період 19-21 грудня 2019 року на банківський рахунок ПП «Брошнівська будівельна компанія» № НОМЕР_2 в AT КБ «Приватбанк» здійснено платежі від Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА в розмірі 3 084 368,40 грн, з яких безпідставно перераховано кошти на суму 2 561 087,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 в період грудня 2018 року - грудня 2019 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснив належний технічний нагляд на вищевказаному об`єкті та підписав акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018 року та грудень 2019 року, в які підрядником - ПП «Брошнівська будівельна компанія» внесено недостовірні відомості про виконані роботи, які не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості, у результаті чого Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, безпідставно перераховано ПП «Брошнівська будівельна компанія» кошти по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №31т від 27.12.2018, чим спричинено матеріальну шкоду державним інтересам в особі ліквідаційної комісії Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на загальну суму 3 561 170, 48 грн., яка встановлена висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/109-24/13036-ЕК від 18.09.2024.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало державним інтересам тяжких наслідків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказав, що згідно чинного законодавства, інкриміноване йому діяння, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України є нетяжким злочином, з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, пославшись на те, що відповідно до п.3 ч.1ст. 49 КК Українистрок, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , минув, при цьому цей строк не зупинявся і не переривався.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК Українипередбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно дост. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 ККУкраїнивідноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2цієї частини.

Строк давності -це певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Пунктом 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК Українистроків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини друга-четвертаст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 в період з грудня 2018 року по грудень 2019 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого закінчився п`ятирічний строк давності, передбаченийст.49 КК Українищодо інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно ч.2ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3ст. 49 КК України,перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з п.1 ч. 2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, зокрема те, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючої обставини.

Обвинувачений, будучи ознайомлений з наслідками закриття кримінального провадження, підтримав клопотання та просив його задоволити.

На підставівикладеного, враховуючи що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням, за яке передбачене покарання у видіпозбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого та з моменту скоєння такого минуло п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню та він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до висновку, викладеного упостанові Верховного Суду від 12.09.2022 у справі N 203/241/17(провадження N 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №22025090000000057, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_3 , учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в канцелярії суду.

Суддя ОСОБА_1