Рішення № 132033554, 24.11.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1412/25

Провадження № 2/347/805/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської областів складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2024 р між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27626-09/2024.

Укладання цього договору здійснювалося через інформаційно-технологічну систему Товариства за допомогою особистого кабінету на веб-сайті. Ідентифікація Позичальника здійснювалася шляхом перевірки коду, надісланого на його мобільний номер, а також введенням пароля доступу.

Усі умови кредитування, включаючи порядок нарахування процентів, повернення кредиту, пролонгації, права та обов`язки сторін, були погоджені сторонами під час укладення договору. Підписанням договору Позичальник підтвердив ознайомлення з "Правилами надання коштів у позику", які є публічною офертою у розумінні ст. 641, 644 ЦК України.

24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до ряду боржників, серед яких був і ОСОБА_1 . Передача прав вимоги підтверджена Актом приймання-передачі Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до Відповідача в сумі 13514 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4356 грн. сума заборгованості за процентами; 4158 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Окрім того 29 вересня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29417-09/2024. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Договору позики , реквізити та підписи сторін.

24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до ряду боржників, серед яких був і ОСОБА_1 . Передача прав вимоги підтверджена Актом приймання-передачі Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9113.3 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3014.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 2598.75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Також 14 вересня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2195195.

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №43 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26080 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; 2060 грн. - комісія за надання Позики.

14 вересня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 73735346.

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16077.5 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 337.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 9990 грн. - сума заборгованості за пенею; 750 грн. - комісія за надання Позики.

Таким чином, ОСОБА_1 має перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» непогашену заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 64784,80 грн .

У зв`язку з тим, що Відповідач добровільно не погасив заборгованість, Позивач змушений звернутися до суду з відповідною вимогою про її стягнення.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представником відповідача, адвокатом Атаманюк В.М. 23.10.2025 року подано відзив на позовну заяву (а.с.146-154) за вимогами якого просить позов задоволити частково.

29.10.2025 року представником позивача подано суду відповідь на відзив, за вимогами якого просить відзив на позовну заяву представника відповідача залишити без розгляду.

Відповідач в справі ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Подав суду письмові пояснення а.с.85 за вимогами якого просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.09.2024 р між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27626-09/2024 (а.с.9-11) за яким відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 5000 грн строком на 120 днів . Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6163 .

Укладання цього договору здійснювалося через інформаційно-технологічну систему Товариства за допомогою особистого кабінету на веб-сайті. Ідентифікація Позичальника здійснювалася шляхом перевірки коду, надісланого на його мобільний номер, а також введенням пароля доступу W669.

Підтвердженням зарахування коштів суми кредиту в розмірі 5000 грн на рахунок відповідвача є довідка а.с.15

Усі умови кредитування, включаючи порядок нарахування процентів, повернення кредиту, пролонгації, права та обов`язки сторін, були погоджені сторонами під час укладення договору. Підписанням договору Позичальник підтвердив ознайомлення з "Правилами надання коштів у позику", які є публічною офертою у розумінні ст. 641, 644 ЦК України.

24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до ряду боржників, серед яких був і ОСОБА_1 . Передача прав вимоги підтверджена Актом приймання-передачі Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до Відповідача в сумі 13514 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4356 грн. сума заборгованості за процентами; 4158 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Окрім того 29 вересня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29417-09/2024 (а.с.18-20) за яким відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 3500 грн строком на 120 днів . Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6163 .

Укладання цього договору здійснювалося через інформаційно-технологічну систему Товариства за допомогою особистого кабінету на веб-сайті. Ідентифікація Позичальника здійснювалася шляхом перевірки коду, надісланого на його мобільний номер, а також введенням пароля доступу W884.

Підтвердженням зарахування коштів суми кредиту в розмірі 3500 грн на рахунок відповідвача є довідка а.с.24

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Договору позики , реквізити та підписи сторін.

24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до ряду боржників, серед яких був і ОСОБА_1 . Передача прав вимоги підтверджена Актом приймання-передачі Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9113.3 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3014.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 2598.75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Також 14 вересня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2195195 (а.с.36) за яким відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 8000 грн строком на 26 днів .

Укладання цього договору здійснювалося через інформаційно-технологічну систему Товариства за допомогою особистого кабінету на веб-сайті. Ідентифікація Позичальника здійснювалася шляхом перевірки коду, надісланого на його мобільний номер, а також введенням пароля доступу 758473. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-6163 .

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №43 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26080 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; 2060 грн. - комісія за надання Позики.

Також 14 вересня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 73735346 (а.с.51-54) за яким відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 5000 грн строком на 30 днів. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6163 .

Укладання цього договору здійснювалося через інформаційно-технологічну систему Товариства за допомогою особистого кабінету на веб-сайті. Ідентифікація Позичальника здійснювалася шляхом перевірки коду, надісланого на його мобільний номер, а також введенням пароля доступу 14061.

14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16077.5 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 337.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 9990 грн. - сума заборгованості за пенею; 750 грн. - комісія за надання Позики.

Відповідно до укладених відповідачем договорів позики, такі були укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням Договору позики відповідач в справі підтвердив, що він ознайомлений з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та Фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті Фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Судом встановлено, що за укладеним Договором факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно відповідних Додатків після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з умовами вказаного Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач незважаючи на повідомлення направлені на його адресу, не виконує свої зобов`язання за умовами кредитних договорів. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

За позовними вимогами та згідно представлених позивачем розрахунків, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в загальному розмірі 64784,80 грн , а саме за кредитним договором № 27626-09/2024 в розмірі 13514 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4356 грн. - сума заборгованості за процентами; 4158 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 29417-09/2024 в розмірі 9113.3 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3014.55 грн. - сума заборгованості за процентами, 2598.75 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Договором позики № 2195195 в розмірі 26080 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; 2060 грн. - комісія за надання Позики; а також за Договором позики № 73735346 в розмірі 16077.5 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 337.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 9990 грн. - сума заборгованості за пенею; 750 грн. - комісія за надання Позики.

Разом із тим суд бере до уваги обґрунтування викладені представником відповідача в поданому ним відзиві в частині визначення розміру заборгованість відповідача за укладеними ним кредитними договорами, а саме; кредит відповідачу в справі ОСОБА_1 згідно договору №27626-09/2024, надавався строком на 120 днів. Проте, згідно договору факторингу, наявного в матеріалах справи, право позивача нараховувати проценти відповідачеві, - не передбачене. Таким чином, проценти за вказаним кредитним договором слід рахувати до укладення договору факторингу (тобто з 28.09.2024 р. по 24.12.2024 р., що становить 57 днів). Отже, сума кредиту згідно договору №27626-09/2024, наданого відповідачеві, становив 5000 гривень. У договорі №27626-09/2024 зазначається про те, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,99% (процентів) в день. Тобто проценти розраховуються наступним чином: 5000 (наданий кредит відповідачеві) x 0,99% (проценти на добу) x 57 (строк договору) = 2821,50 грн. (всього процентів). Загалом сума боргу за договором №27626-09/2024 підлягає до задоволення в розмірі 5000 грн. (основна сума боргу) + 2821,50 грн. (проценти), що складає в загальному розмірі 7821,50 грн.

Щодо кредитного договору №29417-09/2024., то такий надавався відповідачу строком на 120 днів. Проте, згідно договору факторингу, наявного в матеріалах справи, право позивача нараховувати проценти відповідачеві, - не передбачене. Таким чином, проценти за вказаним кредитним договором слід рахувати до укладення договору факторингу (тобто з 29.09.2024 р. по 24.12.2024 р., що становить 58 днів). Отже, сума кредиту згідно договору №29417-09/2024, наданого відповідачеві, становив 3500 гривень.

У договорі №29417-09/2024 зазначається про те, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,99% (процентів) в день. Тобто проценти розраховуються наступним чином: 3500 (наданий кредит відповідачеві) x 0,99% (проценти на добу) x 58 (строк договору) = 2009,70 грн. (всього процентів). Загалом сума боргу за договором №29417-09/2024 підлягає до задоволення в розмірі 3500 грн. (основна сума боргу) та 2009,70 грн. (проценти), що в загальному складає 5509,70 грн.

Щодо договору позики №2195195, то такий надавався відповідачу строком на 26 днів. Отже, сума кредиту згідно договору №2195195, наданого відповідачеві, становить 8000 гривень. У договорі №2195195 зазначається про те, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,01% (процентів) в день. Тобто проценти розраховуються наступним чином: 8000 (наданий кредит відповідачеві) x 0,01% (проценти на добу) x 26 (строк договору) = 20,80 грн. (всього процентів).

Загалом сума боргу за договором №2195195 підлягає до задоволення в розмірі 8000 грн. (основна сума боргу) + 20,80 грн. (проценти) , що в загальному складає 8020,80 грн.

Щодо договору позики №73735346, то такий надавався відповідачу строком на 30 днів. Отже, сума кредиту згідно договору №73735346, наданого відповідачеві, становив 5000 гривень. У договорі №73735346 зазначається про те, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,225% (процентів) в день.

Тобто проценти розраховуються наступним чином: 5000 (наданий кредит відповідачеві) x 0,225% (проценти на добу) x 30 (строк договору) = 337,50 грн. (всього процентів).

Загалом сума боргу за договором №73735346 підлягає до задоволення у розмірі 5000 грн. (основна сума боргу) + 337,50 грн. (проценти) = 5337,50 грн.

В загальному відповідач заборгував позивачеві наступну суму коштів: - за кредитним договором №27626-09/2024 - 7821,50 грн.; - за кредитним договором №29417-09/2024 - 5509,70 грн.; - за договором позики №2195195 - 8020,80 грн.; - за договором позики №73735346 - 5337,50 грн.

Загальна сума за вищевказаними договорами складає 26689,50 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп. та підлягає до стягнення із відповідача.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Аналогічне передбачено Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану.

Таким чином, оскільки нормами чинного законодавство прямо передбачено, що нарахування штрафних санкцій на період дії воєнного стану не допускається, то і вказана сума у позові, яку позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в цій частині вимог не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») загальну суму заборгованості за кредитними договорами 26689,50 грн а саме (за Кредитним договором № 27626-09/2024 в розмірі 7821,50 грн.; за Кредитним договором № 29417-09/2024 в розмірі 5509,70 грн.; за договором позики № 2195195 в розмірі 8020,80 грн.; за Договором позики № 73735346 в розмірі 5337,50 грн) а також 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк