Ухвала суду № 132033417, 20.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/872/25

Провадження № 2/185/7290/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представник позивача, Шахтарської окружної прокуратури, Коваль К.О. проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поцивільній справіза позовомМежівської селищної ради, Шахтарської окружної прокуратури до ОСОБА_1 про зобов`зання усунення перешкод Межівській селищній раді у користуванні самовільно зайнятою несформованою земельною ділянкою,шляхом демонтажу тимчасової споруди, -

встановив:

18 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представник позивача, Шахтарської окружної прокуратури, ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке головуючому судді, Перекопському М.М., було передано 19 листопада 2025 року.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно заяви остання була сформована в системі "Електронний суд" 14.11.2025 року. Судове засідання було призначено на 17 листопада 2025 року,тобто заявапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи несвоєчасність подачі заяви та положення ст. 126, 212 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду заяву представник позивача, Шахтарської окружної прокуратури, Коваль К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський