Ухвала суду № 132033325, 21.11.2025, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2130/24

провадження №2-с/176/28/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 р. суддя Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областіГусейнов К.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2130/24, виданого 06 вересня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу по справі №176/2130/24, виданого 06 вересня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 06.09.2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1486,03 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Судовий наказ заявниця отримала 18.11.2025 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Заявниця вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник безпідставно бажає стягнути з неї заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка не відповідає дійсності, оскільки вона має квитанції про сплату послуги за спірний період. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що зазначена стягувачем сума не відповідає дійсності та по факту завищена.

Одночасно ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №176/2130/24 від 06.09.2024 року, оскільки судовий наказ вона отримала 18.11.2025 року, про що в матеріалах справи є відповідна відмітка.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вепесня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/2130/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1486,03 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Частиною третьоюстатті 171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року по справі № 176/2130/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2130/24, виданого 06 вересня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 вересня 2024 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/2130/24 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільної мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ