Рішення № 132033316, 21.11.2025, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2857/25

провадження №2/176/1482/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить постановити судове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2010 року по 27.11.2017 року, що складає 53548,04 грн, з яких основний борг 28500,93 грн, інфляційні нарахування 20360,06 грн, три відсотки річних три відсотки річних 4687,05 грн; стягнути з ОСОБА_1 як одноособового власника на користь КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2017 року по 01.06.2025 року, що складає 168593,4 грн, з яких основний борг 138018,04 грн, інфляційні нарахування 23687,84 грн, три відсотки річних 6643,01 грн та пен 244,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 1/3 частика, ОСОБА_2 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.12.1993 року, виданого міським комітетом приватизації та ОСОБА_3 3/12 частини, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.12.1993 року, виданого міським комітетом приватизації та свідоцтва про право на спадщину №2015 від 20.07.2011 року, виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори до 27.11.2017 року, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2025 року.

З 28.11.2017 року ОСОБА_1 являється одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування 7/12 частини квартири від 08.11.2017 року №2952, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2025 року.

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

01.11.2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та ОСОБА_1 був укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним.

Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послугу з постачання теплової енергії призвело до виникнення заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2010 року по 27.11.2017 року складає солідарно 53548,04 грн, з яких основний борг 28500,93 грн, інфляційні нарахування 20360,06 грн, три відсотки річних 4687,05 грн, згідно наданого розрахунку.

Заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР, як одноособового власника, за надані послуги за період з 01.12.2017 року по 01.06.2025 року складає 168593,40 грн, з яких основний борг 138018,04 грн, інфляційні нарахування 23687,84 грн, три відсотки річних 6643,01 грн та пеня 244,51 грн, згідно наданого розрахунку.

За законом споживач повинен своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані заявником послуги з централізованого за встановленими тарифами.

Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач КП «Жовтоводськтепломережа» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив.

Від відповідача, ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 19.08.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач ОСОБА_3 просила визнати її та відповідача ОСОБА_2 неналежними відповідачами та відмовити в задоволенні позовних вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відзив обґрунтований тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично перестали проживати за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 13.12.2013 року, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Саме на цей період приходиться остання сума сплати за надані послуги централізованого теплопостачання, наданої позивачем.

Крім того, згідно наданих до розгляд суду документів, мається договір дарування частки квартири, належної відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у абзаці 6 п.1.4 якого зазначено, що станом на момент укладання договору дарування, а саме 08.11.2017 року, будь-яка заборгованість по сплаті комунальних платежів відсутня.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не проживали постійно за адресою, вказаною в позовній заяві починаючи з грудня 2013 року, не є власниками квартири починаючи з 08.11.2017 року, в той час як позивач просить стягнути заборгованість за житло-комунальні послуги, які утворилися за період починаючи з 01 грудня 2010 року.

На думку відповідачки, вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР» про наявність заборгованості з 01.12.2010 року не підтверджується розрахунками по сплаті за надані послуги централізованого теплопостачання, оскільки фактично сплачено більше ніж нараховано, в тому числі за рахунок субсидіарних виплат на оплату комунальних послуг.

Згідно діючого законодавства, субсидія не надається у разі наявності простроченої заборгованості за комунальні послуги, що перевищує 680 грн та три місяці, але може бути призначена, якщо є договір про реструктуризацію боргу, його сплачено або спір щодо нього вирішується в суді. Договір про реструктуризацію ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з однієї сторони та КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР» не укладався.

Оскільки на вказаний в позовній заяві особовий рахунок у період часу з листопада 2012 року по квітень 2013 року надавалась грошова субсидія, на думку відповідачки, це є ще одним доказом відсутності заборгованості за надані комунальні послуги.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідач ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволені позовних вимог КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2025 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.12.1993 року, виданого міським комітетом приватизації, належало по 1/3 частці квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2015 від 20.07.2011 року належало 3/12 частки вищезазначеної квартири (а.с.19-20).

Згідно договору дарування частки квартири від 08.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали у власність ОСОБА_1 7/12 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно п.1.3 вищевказаного Договору дарування 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить дарувальнику ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності та була отримана ним згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року; 3/13 частки вищевказаної квартири належить дарувальнику ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності та були отримані нею згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2011 року.

Таким чином, з 08.11.2017 року ОСОБА_1 є одноособовим власником вищезазначеної квартири.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м.Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с.23).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повній мірі сплачували за надані послуги з постачання теплової енергії. У зв`язку з цим за період з 01.12.2010 року по 27.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 28500,93 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_2 (а.с.8-13).

Крім того, за період з 01.12.2017 року по 01.06.2025 року, у ОСОБА_1 , як одноособового власника утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 138018,04 грн (а.с.8-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст.24 Закону України «Про теплопостачання» прямо зазначено, що одним з обов`язків саме споживача (а не постачальника) є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено: власність зобов`язує. Тобто, власник не тільки володіє, користується та розпоряджається належним йому на праві приватної власності майном, але також несе витрати по його утриманню.

Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг (постачання теплової енергії), якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, за законом відповідачі повинні своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з постачання теплової енергії за встановленими тарифами.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат, 3% річних та пені, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування за період з 01.12.2010 року по 27.11.2017 року складають 20360,06 грн, 3% річних складають 4687,05 грн (а.с.14-18).

Крім того, у зв`язку з невиконанням з боку відповідача ОСОБА_1 обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування за період з 01.12.2017 року по 01.06.2025 року складають 23687,84 грн, 3% річних складають 6643,01 грн та пеня 244,51 (а.с.14-18).

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Відповідач ОСОБА_3 , заперечуючи проти позовних вимог КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР, свого розрахунку суду не надала. Належних доказів того, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживали постійно за вищевказаною адресою з грудня 2013 року, матеріали справи не містять. Крім того, доводи ОСОБА_3 про те, що вони не проживали в спірній квартирі в зазначений період суперечать положенням ст.360 ЦК України, згідно якої співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є неналежними відповідачами по справі спростовуються доказами про наявність права власності на квартиру в період з 01.12.2010 по 27.11.2017 та існуючу заборгованість за надані послуги у цей період, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР слід стягнути солідарно заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2010 року по 27.11.2017 року, що складає 53548,04 грн, з яких основний борг 28500,93 грн, інфляційні нарахування 20360,06 грн, три відсотки річних 4687,05 грн; а також стягнути з ОСОБА_1 , як одноособового власника, на користь КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2017 року по 01.06.2025 року, що складає 168593,4 грн, з яких основний борг 138018,04 грн, інфляційні нарахування 23687,84 грн, три відсотки річних 6643,01 грн та пеня 244,51 грн.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно сумі заборгованості, а саме по 1110,7 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, МФО 351005, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2010 року по 27 листопада 2017 року у сумі 53548 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 04 копійки, з яких основний борг 28500,93 грн, інфляційні нарахування 20360,06 грн, три відсотки річних 4687,05 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , як одноособового власника, на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, МФО 351005, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2017 року по 01 червня 2025 року у сумі 168593 (сто шістдесят вісім тисяч гривень п`ятсот дев`яносто три) гривні 40 коп., з яких основний борг 138018,04 грн, інфляційні нарахування 23687,84 грн, три відсотки річних 6643,01 грн та пеня 244,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 1110,7 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 1110,7 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_6 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, судовий збір у розмірі 1110,7 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ