Постанова № 132033057, 11.11.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№4791190/25

№3/479/519/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 від 18 лютого 2004 року, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

- ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД №723135від 07 серпня 2025року, ОСОБА_2 07 серпня 2025року близько15.30год.,будучи заадресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД №723140від 19 серпня 2025 року, ОСОБА_2 19 серпня 2025року близько 00.30год.,будучи заадресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої пачериці ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серії ВАД №723139від 19 серпня 2025року, ОСОБА_2 19 серпня 2025року близько00.30год.,будучи заадресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною ним при складанні протоколу.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/1190/25 (3/479/519/25), №479/1238/25 (3/479/551/25), №479/1239/25 (3/479/552/25), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1190/25 (3/479/519/25).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.173-2 КУпАП підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №723135від 07 серпня 2025року, серії ВАД №723140від 19 серпня 2025року; серії ВАД №723139від 19 серпня 2025року, заявами потерпілої ОСОБА_2 від 07 серпня 2025 року, 19 серпня 2025 року, -заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 19 серпня 2025 року - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; - довідкою з бази даних ІКС ІПНП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.173-2 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно положень ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.173-2 КУпАП, дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/1190/25 (3/479/519/25), №479/1238/25 (3/479/551/25), №479/1239/25 (3/479/552/25), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1190/25 (3/479/519/25).

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили _____2025.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення №479/1190/25.

Керівник апаратусуду Л.В. Ковальчук