Вирок № 13203293, 21.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1202/10/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,

по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

25.07.2010 года примерно в 00.15 часа ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_3 в г. Харькове, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_2 подошли к киоску, расположенному по указанному адресу, где путем повреждения дверей защитного каркаса холодильника, находящегося возле данного киоска, проникли внутрь, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: пиво ТМ «Золотая бочка» в количестве 30 бутылок, емкостью 0.5 литра по цене 4.80 грн. за 1 бутылку стоимостью 144 грн., а также энергетический напиток «Берн» в количестве 5 банок, емкостью 0.5 литра каждая по цене 14.10 грн. стоимостью 70.50 грн. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 214.50 грн.

Кроме того, 25.07.2010 года примерно в 00.15 часа, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что несовершеннолетнему ОСОБА_2 не исполнилось 18 лет, пренебрегая данным обстоятельствам, посягая на нормальное моральное развитие несовершеннолетних, нарушая их духовно-нравственное развитие, искажая его ценностные ориентации, путем убеждения в выгодности и легкости получения наживы, предложил ОСОБА_5, и тем самым вызвал решимость совершить по предварительному сговору с ним тайное похищения чужого имущества, чем вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_5 в преступную деятельность.

Так, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_3 в г. Харькове, по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_2 подошли к киоску, расположенному по указанному адресу, где путем повреждения дверей защитного каркаса холодильника, находящегося возле данного киоска, проникли внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, на сумму 214,50 грн.

Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, объяснили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

С учетом признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, виновность каждого из них в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- осмотром места происшествия, в ходе которого возле дерева рядом с киоском было обнаружено и изъято 5 бутылок пива ТМ «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра и металлическое зубило /л.д. 8/.

- осмотром места происшествия, в ходе которого возле забора, расположенного на расстоянии 25 метров от киоска было обнаружено и изъято 25 бутылок пива ТМ «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра и металлическое зубило /л.д. 23/.

- изъятием у ОСОБА_2 двух навесных замков черного цвета с надписью «ЛЕВ», принадлежащих ОСОБА_4 /л.д. 11/.

- заключением товароведческой экспертизы №188 от 16.08.2010 г. о стоимости похищенного имущества /л.д. 66/.

- заключением дактилоскопической экспертизы №394 от 16.08.2010 г. /л.д.44-50/.

- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств металлического зубила и двух металлических замков черного цвета, 30 бутылок пива ТМ «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра /л.д. 55,69/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью и квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность; действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_2, данные о личности виновных, из которых ОСОБА_2 в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется посредственно, ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает каждому из подсудимых наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание ими назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 304 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное определить наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественные доказательства металлическое зубило и два металлических замка черного цвета уничтожить;, 30 бутылок пива ТМ «Золотая бочка» емкостью 0,5 литра оставить в распоряжении ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011) 1015,74 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья