Постанова № 132032648, 26.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

№ 3/211/4211/25

ЄУН 211/10098/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 428754 від 20.08.2025, водій ОСОБА_1 12.07.2025 о 18 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе, керуючи автомобілем Заз Lanos д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, а саме при виконанні маневру перестроювання не переконався в безпечності свого маневру, не надав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом Bajaj Pulsar NS200 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1 . В наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, а водій мотоциклу був травмований, чим порушено п.10.1, п.10.3. п.2.3.б. ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

Крім того, за вказаних вище обставин, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№428762 вд 20.08.2025, водій ОСОБА_1 , 12.07.2025 о 18 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе, керуючи автомобілем Заз Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.2.10.а. ПДР України, за що передбачена відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно покинув місце ДПТ, проте це було спричинено тим, що він остерігався групових нападів з боку групи водіїв на мотоциклах.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №428754 від 20.08.2025 року, ЕПРІ №428762 від 20.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 07.08.2025, ОСОБА_3 , від 13.08.2025, ОСОБА_4 , від 20.08.2025 року, даними схеми наслідків ДТП, яка сталася 12.07.2025 року, протоколом огляду місці ДТП, яка сталася 12.07.2025 року;

- довідкою відділення адмінпрактики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124і122-4 КУПАПдоведена повністю

Відповідно дост.9КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вчинення дій, передбачених ст.124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій, передбачених ст.122-4 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАПта, враховуючи положенняст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33,36,122-4,124,283,284,294,303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації бюджету22030106, Код суду26371308).

Відповідно до ч.1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядкуст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного судуособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Суддя О.М.Грубник