Ухвала суду № 132031966, 21.11.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5492/25

Провадження №2/751/1686/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 06.11.2025 по цивільній справі №751/5492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025Новозаводським районнимсудом м.Черніговаухвалено заочнерішення усправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.Вказаним рішеннямсуду позовнівимоги ТОВ«БІЗНЕС ПОЗИКА»задоволено,судом вирішено:«Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» заборгованістьза Договором№466361-КС-001про наданнякредиту від25.05.2023у сумі49835грн 54коп (сорокдев`ять тисячвісімсот тридцятьп`ять гривеньп`ятдесят чотирикопійки),яка складаєтьсяіз: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5900 грн 00 коп,суми прострочених платежів по процентах - 43035 грн 54 коп, суми прострочених платежів за комісією 900 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат понесених на сплату судового збору». У другому абзаці резолютивної частини якого помилково вказано суму забогованості прописом (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять копійок) замість правильного (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту рішення по вказаній цивільній справі дійсно мала місце описка, яка суттєво впливає на права сторін та може ускладнити виконання в цілому судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.247,269,353,354ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2025 у цивільній справі № 751/5492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац його резолютивної частини у редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» заборгованістьза Договором№466361-КС-001про наданнякредиту від25.05.2023у сумі49835грн 54коп (сорокдев`ять тисячвісімсот тридцятьп`ять гривеньп`ятдесят чотирикопійки),яка складаєтьсяіз: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5900 грн 00 коп,суми прострочених платежів по процентах - 43035 грн 54 коп, суми прострочених платежів за комісією 900 грн 00 коп.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко