Ухвала суду № 132031458, 24.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11354/25 1-кс/335/3852/2025

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025080000000237 від 04.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №12025080000000237 від 04.11.2025, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами.

03.10.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного співробітника УСР в Запорізькій області ДРС НП України, відповідно до якого, в ході опрацювання анонімного звернення були встановлені відомості, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

04.10.2025 відомості за викладеними у рапорті обставинами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову із директором закладу позашкільної освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем працевлаштували на посади педагогічних працівників своїх рідних та знайомих осіб.

Встановлено, що ОСОБА_7 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, звернувся до своєї матері ОСОБА_6 , яка обіймає посаду директора закладу позашкільної освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із пропозицією офіційного працевлаштування його на посаду в заклад освіти, з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації. ОСОБА_6 в свою чергу звернулася до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка обіймає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з пропозицією щодо працевлаштування її сина ОСОБА_7 та чоловіка ОСОБА_8 на посаду в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що остання погодилася та, згідно наявної інформації, повідомила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будуть повинні передавати свою заробітну плату ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_5 працевлаштувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на посади педагогічних працівників у ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично не будуть виконувати роботу та перебувати на робочому місті. Згідно наявної інформації ОСОБА_7 працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де офіційно отримує доходи. Також ОСОБА_6 працевлаштувала в заклад освіти свою невістку ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_10 ), з метою нарахування останній пенсійного стажу.

Встановлено, що за аналогічною схемою ОСОБА_5 , з метою сприяння ухилення від призову на військову службу під час мобілізації працевлаштувала на посаду педагогічного працівника у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , який фактично не буде виконувати роботу та перебувати на робочому місті.

Крім цього, ОСОБА_5 з метою сприяння ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, домовилась про працевлаштувала свого сина ОСОБА_12 но посаду педагогічного працівника в освітній заклад міста Запоріжжя. Фактично ОСОБА_12 не виконує своїх функціональних обов`язків та не з`являється на робочому місці.

З урахуванням викладеного, вищезазначені особи імовірно здійснили привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану, чим спричинили збитків у сумі понад 200 000 гривень.

На причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , можливі місця фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , можливі місця мешкання: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , можливі місця фактичного мешкання: АДРЕСА_4 , також АДРЕСА_7 , та АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 .

Посилаючись на те, що для перевірки викладених у повідомленні обставин, а також з метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_10 , а саме до про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_14 , з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_10 , а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією;

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією;

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією;

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , в період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією;

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 , в період часу з 00:00 01.01.2022 по 00:00 14.11.2025, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів (на електронних або паперових носіях).

Встановити строк дії даної ухвали до 24 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1