Ухвала суду № 132031393, 21.11.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2033/25

Провадження № 2/727/804/25

УХ ВА ЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 727/2033/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, в якій позивачка просить визнати незаконними та скасувати пункт 1 рішення 53 сесії Чернівецької міської ради VIIІ скликання від 26.09.2024р № 1999 «Про розгляд звернень громадян щодо оренди земельних ділянок (відмови)» та зобов`язати Чернівецьку міську раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 в орендне користування терміном на 5 років земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га (кадастровий номер7310136300:17:001:0254), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від28.04.2025 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/14079/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центральної колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України.

Постановою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2025 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 червня 2025 року скасовано, провадження у справі №727/14079/24 за позовною вимогою ОСОБА_2 , яка пред`явлена до Міністерства юстиції України, Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29 серпня 2024 року та позовною вимогою ОСОБА_2 , яка пред`явлена до Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 наказу Міністерства юстиції України від 05 вересня 2024 року № 2640/5, закрито. У позові ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 наказу Міністерства юстиції України від 05 вересня 2024 року № 2640/5 відмовлено.

Ухвалою від 03.11.2025 року поновлено провадження у справі № 727/2033/25 поновлено та призначено судове засідання на 21.11.2025 року.

20.11.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лопух С.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №727/2033/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 727/14300/25, яка на даний час розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці, за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог: Центральна колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи № 727/14300/25 буде надано правову оцінку законності наказу Міністерства Юстиції України N? 2640/5 від 05.09.2024 р., яким анульовано рішення державного ресстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 8% незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 .

21.11.2025 року до суду надійшли письмові заперечення представника Чернівецької міської ради на клопотання адвоката Лопуха С.В. про зупинення провадження у справі з огляду на можливість, на думку відповідача, розгляду даної справи до прийняття рішення у справі № 727/14300/25 та недопущення затягування судового розгляду.

У судове засідання 21.11.2025 року сторони не з`явилися, письмово просили його проводити без їх участі.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу,до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналіз викладених вище нормЦПК Українивказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 03.05.2018 року у справі №752/9802/17 (касаційне провадження №61-612св17), що враховується судом на підставі ч. 4ст. 263 ЦПК України.

Заявником доклопотання ненадано доказів,на яківін посилається:зокрема,не наданокопії позовноїзаяви усправі,до розглядуякої вінпросить зупинитипровадження.

Враховуючи зазначене, а також, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, справу № 727/2033/25 можливо розглянути до вирішення справи № 727/14300/25, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження відсутні, в звязку з чим заявлене клопотання представника позивачки слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.12,251252,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки - адвоката Лопуха С.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 727/2033/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко