Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1347/25 Провадження № 2/613/701/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючогосудді Харченка С.М., за участю секретаря судового засіданняНагорної С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Векленко В.І.до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за яким просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 вересня 2022 року у Богодухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 294.
Від шлюбу з відповідачем є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. У кінці 2024 - на початку 2025 року стосунки з відповідачем розладились, внаслідок чого вони з відповідачем припинили всякі шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася і існує лише формально; у зв`язку з чим позивач звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом про розірвання шлюбу. Син ОСОБА_4 перебуває повному утриманні позивача.
Відповідач з власної волі не бере участь в утриманні та матеріальному забезпеченні спільного сина ОСОБА_4 та позивача.
Богодухівським районним судом Харківської області 09.06.2025 видано судовий наказ про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.05.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Позивач не працює, бо доглядає за дитиною, живе за рахунок соціальних виплат, грошей на утримання дитини не вистачає. Крім того, син хворіє на арезорбтивну гідроцефалію, гіпоксично - ішемічне ураження головного мозку, схильний до нападу судом, є інвалідом дитинства.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Векленко В.І. в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, за наявності підстав прохав ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де просив роглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Згідно ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як зазначено у ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно довідки про фактичне місце проживання виданої Богодухівською міською радою Харківської області №1480 від 19.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
Відповідно до копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області»» від 19.06. 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: арезорбтивну гідроцефалію, гіпоксично - ішемічне ураження головного мозку, схильний до нападу судом, є інвалідом дитинства (а.с.15).
Відповідно до копії корінця медичного висновку № 1100про дитину інваліда віком до 18 років від 13.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має захворювання - езорбтивну гідроцефалію, гіпоксично - ішемічне ураження головного мозку (а.с.16).
Відповідно до копії висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) №6 від 24.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок хвороби G91, G80-83, призначено допоміжні засоби реабілітаці (а.с.17).
Відповідно до ч.3 ст.84СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Згідно ч.4 ст.84СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Позивач надала докази того, що має дитину з вадами фізичного розвитку, дитина проживає з нею, а отже, позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною шести років.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, суд бере до уваги, що подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим в силу приписів СК України, що регулюють вирішення даного питання, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільна дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати, також те, що дитина має вади розвитку, крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та не надав суду доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає їх дитина, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім, він не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача та буде необхідним та достатнім для забезпечення позивачки.
Аліменти на утримання дружини підлягають стягненню від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 79 СК України), тобто починаючи з 14.07.2025.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.5ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,81,200, 259,263-265,354,430ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя
Судове рішення № 132031170, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1347/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: