Ухвала суду № 132026825, 24.11.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/17075/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №560/17075/25 за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісі Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2025 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області:

- копію рішення Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області від 30 вересня 2025 року про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від Хмельницької обласної організації Політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» ОСОБА_2 шляхом заміщення ОСОБА_1 ;

- копію протоколу засідання Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області від 30 вересня 2025 року;

- документи, що стали підставою для проведення засідання Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області 30 вересня 2025 року;

- копію повідомлення членів Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про засідання 30 вересня 2025 року.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що копія постанови Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької від 30.09.2025 №11 "Про визнання обраним депутатом Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області наступного за черговістю кандидата у депутати в територіальному виборчому окрузі № 2 за територіальним виборчим списком від ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ»" додана позивачем до позовної заяви.

Копії протоколу засідання Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області №1 від 30.09.2025, а також, журналу обліку повідомлень про скликання засідань Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, додані відповідачем до відзиву.

Щодо документів, що стали підставою для проведення засідання Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області 30.09.2025, то суд зазначає, ці матеріали, які просить витребувати позивач, не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду цієї справи.

Разом з тим, матеріали, долучені позивачем до позову та відповідачем до відзиву на позовну заяву, є достатніми для повного та об`єктивного розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №560/17075/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк