Ухвала суду № 132026001, 24.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Рівне№460/15431/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: Гапонова М.О.,

представників відповідача: Забродовська Н.І., Процун О.О.,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши адміністративну справу за позовом

Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області доВиконавчого комітету Вараської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міські електричні мережі" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської областізвернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вараської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вараської міської ради від 20.08.2025 №183-РВ-25 "Про виділення коштів з резервного фонду бюджету Вараської міської територіальної громади".

Ухвалою від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02.09.2025 суд перейшов до розгляду справи №460/15431/25 за правилами загального позовного провадження.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, в якому просила закрити провадження у справі на підставі п.2. ч.1 статті 238 КАС України, а саме у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні 24.11.2025 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представники відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області до Виконавчого комітету Вараської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Міські електричні мережі",- закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 24 листопада 2025 року.

Суддя С.А. Борискін