Ухвала суду № 132025987, 24.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Рівне№460/13838/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рубіна Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Андрєєв Р.В.,

відповідача: представник Грозік І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради доОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинну прибудову до квартири АДРЕСА_1 , та привести зовнішні геометричні розміри фундаменту цієї квартири до плану, який відображено у технічному паспорті інв. № 71553, виготовленого Комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" станом на 04.12.2008.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.11.2025 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зауважує, що в Рівненському окружному адміністративному суді, під головуванням судді Дуляницької С.М., перебуває справа № 460/8871/25, за поданим ОСОБА_1 позовом про визнання протиправним та скасування припису № 1-ПП про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20 листопада 2024 року. Рішення в зазначеній справі ще не ухвалено. Позаяк дані справи пов`язані між собою, то є підстави для зупинення провадження у справі № 460/26498/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 460/25432/23.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, долучені до клопотання заявника про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є те, що в Рівненському окружному адміністративному суді перебуває справа № 460/8871/25, в якій будуть встановлені обставини правомірності винесеного припису № 1-ПП про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20 листопада 2024 року. Вказаний припис в подальшому став підставою для прийняття іншого припису про знесення самочинного будівництва, невиконання якого зумовило позивача звернутися з цим позовом до суду.

За наведеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 460/13838/25 до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/8871/25, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Грозіка Івана Івановича про зупинення провадження у справі № 460/13838/25 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 460/13838/25 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/8871/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

Суддя Т.О. Комшелюк