Ухвала суду № 132025826, 24.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15734/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185; проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135) , Державного підприємства "Інфоресурс" ( код ЄДРПОУ 37533381; вул. О.Довженка, 3, м. Київ, 03057 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, здійснюючи на підставі ордера серії ВІ №1347197 від 05.11.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Міністерства освіти і науки України , Державного підприємства "Інфоресурс", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, пов`язані із невжиттям організаційних заходів щодо забезпечення функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти, за яких у довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №722206 від 03.09.2025 відображалися відомості про порушення позивачем послідовності навчання та невнесенням змін до системи Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо ОСОБА_1 в частині послідовності навчання;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - Державне підприємство "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, згідно з якими у довідці про здобувача освіти ОСОБА_1 зазначено порушення черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

Мотивуючи свої вимоги, представник зазначає про помилковість інформації, що міститься в довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №722206 від 03.09.2025 про порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", оскільки позивач не завершував навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка та у Полтавському державному аграрному університеті через відрахування у 2018 році.

20.11.2025 судом зареєстровано клопотання представника позивача від 19.11.2025 про долучення доказів, до якого адвокат додала докази сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства освіти і науки України належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесено записи до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно ОСОБА_1 про здобуття освіти, засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у відповідача, що стосуються здобуття освіти ОСОБА_1 , заяви щодо внесення виправлення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 48, 49, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/15734/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України , Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Міністерство освіти і науки України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесено записи до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відносно ОСОБА_1 про здобуття освіти, засвідчені належним чином копії всіх документів та матеріалів, які наявні у відповідача, що стосуються здобуття освіти ОСОБА_1 , заяви щодо внесення виправлення до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун