Ухвала суду № 132025760, 24.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14141/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., перевіривши

заяву представника стягувача Савчука Павла Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/14141/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №440/14141/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36023, код ЄДРПОУ 02770127) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №440/14141/21 набрало законної сили 11.01.2022.

30.10.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі.

05.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника стягувача Савчука Павла Костянтиновича про поновлення строку пред`явлення до виконання рішення та виконавчого листа по справі №440/14141/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 заяву представника стягувача Савчука Павла Костянтиновича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №440/14141/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника о 12:15 24 листопада 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

24.11.2025 до суду надійшла заява представника стягувача Савчука Павла Костянтиновича (сформована у системі "Електронний суд" 23.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/14141/21.

24.11.2025 представником подано до суду заяву (сформовану у системі "Електронний суд" 24.11.2025) про відкликання заяви від 23.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та розгляд заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зауважує, що нормами КАС України не визначено процесуальні наслідки подання учасником справи заяви про відкликання заяви про участь у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе повернути заяву представника стягувача Савчука Павла Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 166, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву представника стягувача Савчука Павла Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/14141/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол