Ухвала суду № 132024995, 24.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 листопада 2025 рокусправа № 380/21576/25 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці відповідача про залучення до участі в справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерство юстиції України (адреса: вул. Городецького архітектора 13 м. Київ 01001) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 13.10.2025 № 2769/5 за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області.

Ухвалою від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні.)

На адресу суду від представниці відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи (Вх. № 82542 від 19.11.2025) Державного підприємства «Національні інформаційнісистеми» до участі у справі. В обґрунтування зазначає, що технічні та технологічні заходи щодо надання доступу, в тому числі у разі скасування судом рішення Міністерства юстиції України про анулювання доступу до Державного реєстру прав, здійснюється адміністратором реєстрів ДП «НАІС». Стверджує, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

При вирішенні клопотання представниці відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне відповідно до приписів ст. 49 КАС України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» на стороні відповідача, тому клопотання представниці відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська 4 м. Київ 04053; код ЄДРПОУ 39787008).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.П. Качур