Ухвала суду № 132024903, 21.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2025 рокусправа № 380/21866/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі відповідач), в якому просить:

- "визнати дії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» протиправними щодо: віднесення запитуваної інформації, зазначеної у моєму запиті від 24.04.2025, до інформації з обмеженим доступом; відмови у задоволенні мого запиту від 24.04.2025 на отримання публічної інформації; ненаданні запитуваної інформації, зазначеної у моєму запиті від 24.04.2025;

- зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» у п`ятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили розглянути повторно мій запит від 24.04.2025 та надати мені запитувану у ньому інформацію, а саме скріншоти електронних листів, надісланих Третій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області посадовою особою державного підприємства «Національні інформаційні системи» ОСОБА_2 з темою «Запит ДП НАІС»: 21.05.2024 о 10:43 розміром 11 кБ; 22.05.2024 о 10:49 розміром 11 кБ; 09.06.2024 о 14:01 розміром 11 кБ; 19.06.2024 о 11:15 розміром 11 кБ".

Ухвалою суду від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалу суду позивач отримала 10.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тому, десятиденний строк на усунення її недоліків минув 20.11.2025.

Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 21.11.2025 не виконала. Жодних заяв чи клопотань від позивача на виконання, чи про неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви, таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович