Ухвала суду № 132024546, 24.11.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/2122/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 30 жовтня 2025 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої звернулась адвокат Єфімік Олена Олександрівна (далі представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій представник позивача просить суд:

- скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 262840027285 від 13 жовтня 2025 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області призначити з 25 жовтня 2024 року позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15), зарахував до загального стажу роботи період з 01 жовтня 2003 року по 20 листопада 2003 року, з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 грудня 2007 року по 31 лютого 2008 року та зарахував до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період з 01 вересня 1997 року по 26 червня 2001 року, з 20 лютого 2002 року по 31 грудня 2002 року, з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 26 травня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 01 листопада 2012 року по 30 липня 2013 року, з 01 жовтня 2003 року по 20 листопада 2003 року, з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 грудня 2007 року по 31 лютого 2008 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано представнику позивача протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн; позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачу.

Відповідно до частини п`ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначену ухвалу суду доставлено представнику позивача в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 04 листопада 2025 року о 18:24, дата отримання судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету: 05 листопада 25 року о 08:02.

Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Останнім днем для усунення недоліків є 12 листопада 2025 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Кисіля С. В. з 10 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року у відпустці відповідно до наказу голови суду від 29 жовтня 2025 року № 65-во, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.

З заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача не звертався.

Станом на 24 листопада 2025 року недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вказане, позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль