Ухвала суду № 132024018, 21.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

21 листопада 2025 року м. Київ 320/43793/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши клопотання ПАТ ЗН КІФ «КАСКАД-ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі № 320/43793/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ПАТ "ЗНКІФ "КАСКАД-ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 320/43793/24.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження, в якому позивач просить:

Зупинити провадження в справі № 320/43793/24 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 320/21652/24 за позовом ПАТ ЗН КІФ «КАСКАД-ІНВЕСТ».

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КАСКАД-ІНВЕСТ" - повернуто позивачеві. Вказана ухвала набрала законної сили 19.05.2025 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 320/43793/24.

2. Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.