Ухвала суду № 132023858, 24.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 року м. Київ № 320/53243/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 0037270-240110-2652-UA800000000078669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 0037269-240110-2652- UA800000000078669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 0037272-240110-2652-UA800000000078669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 0037267-240110-2652-UA800000000078669;

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2024 № 0037271-240110-2652- UA800000000078669;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0100150-240110-2652-UA80000000000479391;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0100145-240110-2652-UA80000000001078669;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0100146-240110-2652- UA80000000000479391;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0100151-240110-2652- UA80000000001078669;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0100148-240110-2652-UA80000000000336424;

Податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 № 0100152-240110-2652- UA80000000001078669;

стягнути з ГУ ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 безпідставно сплачені грошові кошти в розмірі 33 175,06 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет позивача від 16.04.2025 дану ухвалу доставлено позивачу 16.04.2025.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 16.04.2025 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.