Ухвала суду № 132023710, 24.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/1902/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо обмеження пенсії будь якими максимальним розміром, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/1902/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо обмеження пенсії будь якими максимальним розміром.

Встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Вирішено:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування понижуючих коефіцієнтів, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 .

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.

10.11.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення. Зокрема, у пункті 3 резолютивної частини рішення не вказано уточнення щодо порядку визначення розміру пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою просив суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2025 року ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та без застосування до неї обмежувальних коефіцієнтів, з урахуванням раніше проведених виплат.

Разом з тим, зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 вбачається, що суд не досліджував питання щодо порушення прав позивача в частині виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром та не ухвалював рішення щодо відповідної позовної вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 не містить описок, що не позбавляє позивача права на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 - відмовити.

2. Копію ухвалу надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Сас Є.В.