Ухвала суду № 132023699, 24.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 листопада 2025 року м. КиївСправа № 320/16568/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Так, під час ознайомлення з рішенням суду від 22.09.2025 позивачем було встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення допущено описку у резолютивній частині. Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено найменування відповідача. А також, у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення невірно вказаний період, за який підлягає здійсненню перерахунок та виплата грошового забезпечення.

Встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Вирішено:

- Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 грошового забезпечення з 10.01.2022 по 17.06.2022, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня календарного року відповідно законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік.

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 10.01.2022 по 17.06.2022, грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025, а саме: вважати вірним найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 », замість неправильного «Військова частина НОМЕР_2 ».

А також, у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення, вважати вірним період, за який підлягає здійсненню перерахунок та виплата грошового забезпечення з 10.01.2022 по 17.06.2022, замість неправильного з 10.01.2022 по 17.03.2022.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі № 320/16568/25, а саме замінити по тексту рішення найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_1 та у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення зазначити правильний період, за який підлягає здійсненню перерахунок та виплата грошового забезпечення з 10.01.2022 по 17.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.