Ухвала суду № 132021126, 21.11.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 листопада 2025 р. Справа № 120/792/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на протиправні дії військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо винесення постанови, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 19.10.2024 за №4/2949 про придатність до військової служби без проведення медичного огляду. Також вказує на протиправну бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення його на медичний огляд для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Ухвалою відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Також даною ухвалою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

23.09.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, згідно якої надати копію наказу (витяг із наказу) про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку із відсутністю факту призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідачем повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у статусі військовозобов`язаного, за станом здоров`я є придатний до військової служби та не є призваний на військову службу (копія витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів надається до додатку). З огляду на вище викладене, просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме 26.03.2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_1 був взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тиврів) де користується правом на відстрочку.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку про направлення представнику позивача копії заяви від 23.09.2025 з метою встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу, представнику позивача 7 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо викладеного в заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2025 .

Копію ухвали направити сторонам, позивачу направити копію заяви відповідача з додатками від 23.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар