Ухвала суду № 132020893, 20.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 4-с/760/92/25

В справі 760/14149/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 листопада 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакова О.А. про закінчення виконавчого провадження та про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

26 травня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява (скарга) ОСОБА_1 .

У поданій заяві (скарзі) ОСОБА_1 просить суд:

1.скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2;

2.замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 померлу стягувачку ОСОБА_3 на її правонаступницю - ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує такими обставинами.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2009 року у справі № 2-3706-1/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

22 грудня 2009 року видано виконавчий лист, на підставі якого 12 жовтня 2010 року Вишневим відділом ДВС відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Боржник рішення суду належним чином не виконував, утворилася значна заборгованість зі сплати аліментів, яка на момент подання скарги повністю не погашена.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_3 , Стягувач у виконавчому провадженні, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.10.2020.

Заявниця, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 ) є саме тією дитиною, на утримання якої стягувались аліменти. На даний час вона досягла повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 стверджує, що в січні 2025 року вже зверталася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою від 11 квітня 2025 року у задоволенні цієї заяви відмовлено з мотивів необхідності комплексного розгляду питань правонаступництва та відновлення провадження у разі його закриття.

Заявник вказує, що вона неодноразово намагалася отримати від Вишневого відділу ДВС інформацію про стан виконавчого провадження та копію постанови про його закінчення, однак листом Вишневого ВДВС від 15 серпня 2024 року № 72647 у наданні документів відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження.

Заявник вважає, що виконавче провадження незаконно закінчено (закрито), оскільки існує непогашена заборгованість з аліментів, а згідно з пунктом 7 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» при наявності заборгованості з періодичних платежів виконавче провадження закінченню не підлягає.

Ухвалою від 30 липня 2025 року суд витребував у Вишневого відділу державної виконавчої служби копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2. Копія матеріалів надійшла до суду 18 вересня 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_6 та заінтересована особа (представник Вишневого ВДВС), належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено такі обставини, що мають значення для вирішення спору.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2009 року у справі № 2-3706-1/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення 22 грудня 2009 року видано виконавчий лист, на підставі якого 12 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З копії матеріалів виконавчого провадження, що надійшли на виконання ухвали суду від 30.07.2025, вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не виносилась.

Натомість 08 вересня 2023 року заступником начальника Вишневого відділу ДВС було складено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, та вжито всіх передбачених законом заходів щодо його розшуку).

Таким чином, виконавче провадження № НОМЕР_2 на даний час не є відкритим, а виконавчий документ повернуто стягувачу (яка на той момент вже померла). Постанова про закінчення провадження не виносилася, тому вимога про її скасування задоволенню не підлягає за відсутністю предмета оскарження.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд звертає увагу на наступне.

Частина 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (зокрема внаслідок смерті фізичної особи) суд замінює цю сторону її правонаступником.

Частина 5 статті 442 ЦПК України встановлює: якщо виконавче провадження закінчене або виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання, заміна сторони її правонаступником проводиться у виконавчому документі.

Аналогічна норма міститься в частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Право на отримання невиплачених аліментів, присуджених на утримання дитини, після смерті стягувача (матері) переходить до повнолітньої дитини, на користь якої стягувались аліменти, що підтверджується усталеною судовою практикою Верховного Суду.

В матеріалах справи наявні належні докази родинних зв`язків: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про шлюб Заявниці (зміна прізвища).

Заявник досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто право вимоги невиплачених аліментів перейшло саме до неї.

Оскільки на даний час відкрите виконавче провадження відсутнє, а виконавчий документ повернутий стягувачу, суд вважає можливим і необхідним замінити стягувача безпосередньо у виконавчому листі, виданому 22 грудня 2009 року Солом`янським районним судом міста Києва.

З огляду на викладене заява про заміну сторони підлягає задоволенню в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 15, 37, 39, 74 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 442, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження відмовити.

2.Заяву про заміну сторони стягувача задовольнити частково.

Стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі від 22 грудня 2009 року, виданому Солом`янським районним судом у м. Києві в справі №2-3706-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замінити на ОСОБА_7 .

3.Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: