Ухвала суду № 132020460, 15.10.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 755/6476/25

Категорія 38

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

15 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупини Ю.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович, звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року справу №755/6476/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

20 травня 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20 травня 2025 року визначено суддю для розгляду справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 20 травня 2025 року передано матеріали позовної заяви судді Войтенко Т.В. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 23 травня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30 липня 2025 року о 11:15.

В судове засіданні 30 липня 2025 року учасники судового розгляду не з`явились, у зв`язку з чим суд констатував необхідність відкладення розгляду справи для повторного виклику учасників на 15.10.2025 о 09:30.

21 серпня 2025 року на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , яка повідомила, що є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що долучає копію свідоцтва про смерть та просить суд закрити провадження по справі.

В судовому засіданні 15.10.2025 року судом досліджено надану копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 з іншою датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1314215 від 22.04.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не значиться зареєстрованим в Україні (а.с. 78). Однак останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , яка згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вказаної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, як помилково направлену Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», в інтересах якого діє Близнюк Владислав Олегович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками повернути за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, вул. Кошиця, 5).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко