Вирок № 132019630, 24.11.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18536/25

Провадження №: 1-кп/752/2194/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025100010002213 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює не офіційно на мийці, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно з ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває.

ОСОБА_3 01.07.2025 року приблизно о 15 год. 49 хв. шляхом вільного доступу увійшов до торгової зали магазину «АТЛЕТІКС», який розташований за адресою: м. Київ, вулю Антоновича, буд. 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату за придбаний товар.

В подальшому, цього ж дня приблизно з 15 год. 51 хв. по 15 год. 54 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, здійснив огляд товару та взяв зі стійки з одягом, одяг чоловічий у кількості 7 шт., серед яких були: брюки чоловічі сірого кольору 134400-А1, 44-46 р. 44-46, артикул KBHASHXKKI, вартістю 1915 грн. 83 коп., без урахування ПДВ та куртка чоловіча чорного кольору 134205-99 44-46 р. 44-46, артикул KW5OMBUFXK вартістю 2749 грн. 17 коп., без урахування ПДВ, після чого направився до приміщення примірочної вищевказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні примірочної магазину «АТЛЕТІКС» у період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 16 хв., достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, умисно, таємно, протиправно, помістив до сумки, які на той час мав при собі брюки чоловічі сірого кольору 134400-А1, 44-46 р. 44-46, артикул KBHASHXKKI, вартістю 1915 грн. 83 коп., без урахування ПДВ, та куртку чоловічу чорного кольору 134205-99 44-46 р. 44-46, артикул KW5OMBUFXK вартістю 2749 грн. 17 коп., без урахування ПДВ, що належить магазину «АТЛЕТІКС», а інший одяг у кількості 5 шт. залишив у примірочній кімнаті.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вказаний товар у сумці, направився до виходу з приміщення торгової зали та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину «АТЛЕТІКС» та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим спричинив магазину «АТЛЕТІКС» ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальної шкоди на суму 4665 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Показав, що дійсно за вказаних прокурором в акті обставинах 01.07.2025 року здійснив викрадення одягу в магазині «АТЛЕТІКС», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176. Вид та вартість викраденого він не оспорює. Вказав, що шкоду відшкодував в повному обсязі: штани повернув добровільно, а куртку - відшкодував. Дуже шкодує про вчинене. Щиро кається, засуджує свою поведінку та запевняє, що подібного вчиняти більше не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює неофіційн, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, міцні соціальні зв"язки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини і щире каяття у вчиненому, яке проявилось у рішенні більше не вчиняти кримінальні правопорушення, у осуді вчиненого, та повне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, те що він має постійне місце реєстрації та проживання, працює, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, три обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відшкодував потерпілому збитки в повному обсязі, суд приходить до висновку, що в задоволенні цивільного позову ТОВ "АТЛЕТІКС" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити.

Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України слід скасувати накладений арешт на штани сірого кольору "Карра", оскільки арешт накладався як на речові докази.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні цивільного позову ТОВ "АТЛЕТІКС" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

штани сірого кольору "КАРРА", що передані представнику потеріплого ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

DVD-R диск із відеозаписами за 01.07.2025 року, DVD-R диск із відеозаписами за 01.07.2025 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12025100010002213, залишити зберігати при матеріалах №12025100010002213 протягом усього часу їх зберігання.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2025 року на штани сірого кольору "КАРРА" - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1