Ухвала суду № 132018726, 21.11.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 552/7412/25

Провадження № 2/550/594/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі за текстом АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002/20449442-СК_SB від 18.05.2023 року в розмірі 86866,20 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12.11.2025 року від представника позивача АТ «Таскомбанк», Попова Є.В. надійшло клопотання про відмову позивача від позову, оскільки відповідач погасив повну суму заборгованості по вказаному кредиту. Крім того, просив повернути 50% від сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належними чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно достатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, слід задовольнити, оскільки спірні питання щодо позову між сторонами вирішені мирним шляхом (відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитним договором) та відповідно повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк», Попова Євгена Васильовича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк», Попова Євгена Васильовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» 50 % сплаченого ним відповідно до платіжної інструкції №2162663538 від 12 серпня 2025 року судового збору, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Михайлюк