Постанова № 132018171, 24.11.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
24.11.2025
Номер справи
373/3407/25
Номер документу
132018171
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/3407/25

Провадження № 3/373/910/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника пункту технічного контролю ТОВ ОМЕГА АВТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

установив:

17 жовтня 2025 року о 11:34 год. ОСОБА_1 , будучи керівником пункту технічного контролю ТОВ ОМЕГА АВТО, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01341-01032-25 на транспортний засіб марки «DAF 95 XF 380», р/н НОМЕР_2 з технічними несправностями, а саме: верхній елемент конструкції пристрою захисту від викидання бруду з-під коліс транспортного засобу сторонніх предметів та бруду не закріплений згідно з вимогами (відсутній елемент кріплення), чим порушив вимоги п.1 ч.7 Розділу ІІ Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №710 від 26.11.2012 (видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу).

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 127-14 КУпАП

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини особою, обставини правопорушення підтверджуються наступними документами: протоколом Серії ЕПР1 №502011 від 03.11.2025;карткою обліку адміністративного правопорушення від 03.11.2025 відносно ОСОБА_1 ; листом РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях №31/33/11-11176-2025 від 23.10.2025 (85414) на ім`я начальника Управління ПП в Київській області ДПП НПУ щодо проведення перевірки протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01341-01032-25 від 17.10.2025; висновком від 23.10.2025 начальника відділу ОТК ТЗ РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; копією довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу та копією фотоматеріалів процесу перевірки конструкції та технічного стану ТЗ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а саме, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Підстав для звільнення особи від відповідальності чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 127-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, танакластинанього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60грн(шістсотп`ять гривень60копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненаданнясуду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 132018171 ?

Документ № 132018171 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 132018171 ?

Дата ухвалення - 24.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132018171 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132018171, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 132018171, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 132018171 відноситься до справи № 373/3407/25

Це рішення відноситься до справи № 373/3407/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132018170
Наступний документ : 132018173