Рішення № 132017102, 24.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/4983/25

Номер провадження 2/728/972/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

24 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №740/4983/25 за позовом ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 26.12.2020 між Відповідачем та Позивачем у електронній формі був укладений Договір про надання кредиту №4333553, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу позику в сумі 3000.00 грн. на визначених умовах, перерахувавши кошти на вказаний Відповідачем картковий рахунок, а Відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Однак, у порушення взятих на себе договором зобов`язань, Відповідач їх належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.06.2025 у нього виникла заборгованість в сумі 19729.50 грн., яку Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.10.2025 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24.11.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування та зареєстрований як фінансова установа (а.с.11, 12, 41).

26.12.2020 Відповідачем було прийнято пропозицію (оферту) Позивача та укладено Договір про надання кредиту №4333553, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 3000.00 грн. на строк до 14.07.2021, в безготівковій формі, шляхом зарахування на картковий рахунок позичальника, а Відповідач зобов`язався сплатити суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Згідно з умовами Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7.25% від визначеної в п.1.3 цього договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: в базовий період протягом 20 календарних днів з 26.12.2020 до 15.01.2021 (включно) у розмірі 1.45% за один день користування кредитом (акційна процентна ставка); в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 16.01.2021 до 14.07.2021 (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 3875.40 грн. (а.с.17-22, 42 зворотна сторона - 45).

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення кредитного договору шляхом підписання із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора РS4333553 Пропозиції укласти договір (оферти) щодо надання кредиту №4333553, Договору про надання кредиту №4333553, Графіку платежів та Паспорту споживчого кредиту (а.с.20 зворотна сторона, 22 зворотна сторона, 45).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 01.11.2024, 26.12.2020 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 3000.00 грн. на платіжну картку 5168757393058062 (а.с.23).

12.01.2021 між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода про зміну умов Договору про надання кредиту №4333553 від 26.12.2020, згідно з умовами якої сторони дійшли згоди продовжити базовий період за вказаним договором до 14.02.2021 (включно) з процентною ставкою 1.45% за один день користування кредитом; змінити спеціальний період з 15.02.2021 до 13.08.2021 (включно) з процентною ставкою 3% за один день користування кредитом; змінити кінцеву дату виконання договору 13.08.2021 (включно) та внести відповідні зміни до Графіку платежів у додатку №1 до Договору. Вказана Додаткова угода була підписана відповідачем із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора ех1-4333553 (а.с.12 зворотна сторона 13).

Також, 14.02.2021 між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода про зміну умов Договору про надання кредиту №4333553 від 26.12.2020, згідно з умовами якої сторони дійшли згоди продовжити базовий період за вказаним договором до 06.03.2021 (включно) з процентною ставкою 1.45% за один день користування кредитом; змінити спеціальний період з 07.03.2021 до 02.09.2021 (включно) з процентною ставкою 3% за один день користування кредитом; змінити кінцеву дату виконання договору 02.09.2021 (включно) та внести відповідні зміни до Графіку платежів у додатку №1 до Договору. Вказана Додаткова угода була підписана відповідачем із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора ех2-4333553 (а.с.13 зворотна сторона 14).

Окрім того, 15.03.2021 між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода про зміну умов Договору про надання кредиту №4333553 від 26.12.2020, згідно з умовами якої сторони дійшли згоди продовжити базовий період за вказаним договором до 26.03.2021 (включно) з процентною ставкою 1.62% за один день користування кредитом; змінити спеціальний період з 27.03.2021 до 22.09.2021 (включно) з процентною ставкою 3% за один день користування кредитом; змінити кінцеву дату виконання договору 22.09.2021 (включно) та внести відповідні зміни до Графіку платежів у додатку №1 до Договору. Вказана Додаткова угода була підписана відповідачем із використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора ех4-4333553 (а.с.14 зворотна сторона 15).

З наданого Позивачем детального розрахунку заборгованості Відповідача за Договором про надання кредиту №4333553 від 26.12.2020 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.06.2025 складає 19729.50 грн., з яких 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 16729 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп. заборгованість по процентам (а.с.24-26).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно з нормами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості.

У свою чергу Відповідачем, який у судове засідання не з`явився, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав, не спростовано доводів Позивача щодо неналежного виконання ним зобов`язань за договором про надання кредиту №4333553 та суми заборгованості перед Позивачем.

Таким чином,судприходитьдо висновкупронаявністьпідстав длязадоволенняпозовута стягненнязВідповідачана користьПозивачазаборгованості на суму 19729.50 грн.

У зв`язку з задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 2422.40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №4333553 від 26.12.2020, яка виникла станом на 30.06.2025 на загальну суму 19729 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп., що включає: 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 16729 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп. заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» у рахунок відшкодування судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», 02094, м.Київ, пр.Леоніда Каденюка,23, ідентифікаційний код юридичної особи 41346335.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода